98 
MADAGASGAH. 
menlnm par opposition au terme promen^mn par lequel Latzel désigne la 
partie distale du mmium lorsque celle-ci est séparée par un sillon La 
lèvre fournit dans les détails de ses pièces constitutives des caractères 
très clairs pour la distinction des tribus et même parfois des espèces. 
Brandt fut le premier à s’occuper de cet organe. Quoiqu’il ait établi 
ses genres lulus, Spirobolus et Spiroslrepius d’après la forme des antennes, 
[1 a fort bien distingué les didereuces qui séparent ces types dans la struc- 
ture des pièces de la lèvre, et en a donné les figures Ensuite Duvernov 
a donné une figure exacte de Cliilognathe (i853?), dans son mémoire 
sur le Spirobolus grandis, Br. — Il faut, croyons-nous, aller jusqu’en l’an 
1862 pour en trouver d’autres. Elles sont dues à Peters, lequel a repré- 
senté correctement la lèvre dans les trois types des Iulides (Relse nach 
Mossanihique, tb. XXXIV). Après lui, Al. Humbert [Myriap. de Ceylan, 
i8G5) a donné des descriptions et des figures détachées de cet organe, 
tel qu il se présente cliez les Spiroslreplns et les Spirobolus (continuées 
dans la Mission scientifiqucY^K Wood, dans ses Myriapodn of Norlh Ame- 
rica, n’a figuré (|ue la lèvre du Spirobolus marginal us 
Depuis lors, tous les auteurs se sont occupés de cet organe et en ont 
tiré un grand parti pour la systématique. 
Comme on ne trouve dans la bouche des Gliilognatlies que deux paires 
(ra|)pendlces, on en a longtemps cherché les homologies sans réussira 
les établir. Il semblait naturel d’admettre (pie la lèvre inférieure, com- 
posée de plusieurs pièces, fut formée par la soudure de deux paires de 
maxilles. Les ernliryologistes qui se sont occupés de cette question, 
Metchnikolî, Heathcote, Vom Batb, inclinaient au contraire à ne voir dans 
9) P. ex. (Ions les Craspedosoniides el 
les Cand)alides. 
G) Bkandt, Teniaminum quoruiidem 
monograpliicoinin insecta Myiiapoda Clii- 
lognata Lalrcillii spec'eatiuni prodromiis. 
{Ihillet. de Moscou, t. \’l, i833: il). V, 
lîg. 29 lulus ; 32 Spirobolus; 35, 38, Ai 
Spirostrcptieus). La ligure 29 est inexacte. 
Les auteurs anciens ont donne' de cet 
organe des repri^sentalions très singulières, 
ce (|ui tient à ce qu’en l’examinant par 
réllexion au lieu de le faire par transpa- 
rence, on n’aperçoit que des sillons qu’on 
prend pour des sutures. (Voir à ce sujet : 
Saussurk et HuxMbeht, ap. Mission scient, au 
Mexicpie. Mijriap., pl. IV, fig. 2/1 à 3o.) 
l'd Pliilosopli. Amer. Soc., i865,p. i() 0 , 
fig. 2 3. 
