182 
MADAGASCAR. 
ne sont que très faiblement renfles, tandis que chez d’autres plus 
grands, ces segments se renflent très sensiblement et que chez les grands 
individus ils sont très fortement tume'fiès. Les sillons typiques sont droits 
sur les côtes dans les petits individus et les pores sont très rapproches 
de ces sillons. Dans les sujets de taille moyenne, les sillons forment une 
petite courbe en avant pour contourner le pore; dans les grands in- 
dividus cette courbe existe aussi, mais les sillons tendent à s’elFacer, au 
moins dans la partie supe'rieure , tout en restant très profonds dans la 
partie inlerieure des segments. Ces individus, bien que leurs organes co- 
pulateurs ne soient pas encore de'veloppés, ont cependant leurs pattes 
garnies de sandales. 
Chez les petits individus jeunes, la partie libre des prozonites n’est pas 
striée en dessous, tandis que chez les individus de grande taille elle ofl're 
de fortes stries obliques en relief. La dent des hanches de la deuxième 
paire de pattes des segments, très distincte chez le male jeune, se re- 
trouve chez les très grandes femelles dans la partie postérieure du cori)S, 
mais manque chez les femelles de taille moyenne, bien que celles-ci 
soient certainement adultes, leur corps étant rempli d’œufs. — Le pre- 
mier segment est peu ou pas sinué en dessus à son bord postérieur, mais 
le 3® segment l’est un peu dans les grands individus chez lesquels la par- 
tie antérieure du corps est plus renflée. 
IM. VII, fig. 7, l’extrémité antérieure du corps de la femelle, vue en dessus; — lig. 7“, id. île 
lirolil; — fig. 7'’, l’extrémité postérieure du corps; — lig. 7', la tête et le premier segment du corps, 
vus par devant; — tig. 7', la lèvre inférieure. — PI. VIII, tig. 22, partie venü'ale d’un segment $ , 
(Pour les lettres, voir la même figure, page 178.) 
Espèce très voisine du Spirostnflus annaliis, Porat, de Java. Ce dernier a 
été décrit d’après un mâle jeune de même grandeur que notre plus jeune 
individu du Th. vagahundus de Madagascar et la description donnée par 
l’auteur s’adapte assez bien â cet individu. Notre espèce offre toutefois 
les dllférences suivantes : Les antennes et l’épine du segment préanal 
semblent être plus courtes et les hanches de la deuxième paire de pattes 
ne sont pas armées d’une épine, mais seulement d’une petite dent trian- 
gulaire; les sillons typiques ne sont pas crénelés; les lobes latéraux du 
