4 
eine richtige Orientierung an, welche man hinsichtlich der recht verwickelt 
gebauten vorderen Gonopoden zu treffen hat. 
In den Nova Acta 1910 habe ich diese Orientierung bereits ge- 
geben und durch Abbildungen erläutert. Die Rolle, welche das „Ver- 
bindungsblatt“ der vorderen Gonopoden spielt, habe ich dort ebenfalls 
schon besprochen. Ich will jetzt noch betonen, dafs das Verbindungsblatt 
bei allen Haploporatien vertiefte Riefen oder Streifen besitzt, welche 
nach endwärts gegen den zerfaserten Rand ziehen und dafs ich es des- 
halb auch als Streifenblatt bezeichnen will. Mit den die versteckten 
Pseudoflagella enthaltenden Sichelblättern sind die Streifen bl ätter durch 
eine Kante verbunden und an dieser steht der systematisch wichtige, weil 
in seiner Ausbildung sehr verschiedenartige Streifenblattfortsatz. 
Man hat diesen scharf zu unterscheiden von zwei anderen vorragenden 
Gebilden, welche dem Sichelblatt angehören. Auf S. 259 (Nova Acta 
1910) habe ich dieselben beschrieben: „Aufsen am Sichelblatt, meist dicht 
angedrückt und mit dem Ende bis in die Haarmasse reichend, sitzt ein 
Stachelfortsatz, während sich innen auf der Wölbung, ungefähr in 
der Mitte ein oder zwei 1 — 2 spitzige Zapfen erheben.“ Ich bezeichne 
jetzt, um jede Verwechselung auszuschliefsen, den Stachelfortsatz als 
äufseren und den (oder die) Zapfen als inneren Sichelblattfortsatz. 
Auf diese Orientierung über die Lageverhältnisse der Bestandteile der 
vorderen Haploporatia- Gonopoden ist Wernitzsch zwar ebenfalls nicht 
eingegangen, es geht jedoch aus seiner Abb. 14 mit aller Sicherheit her- 
vor, dafs sein Heteroporatici macrodon zu dem (etwas früher beschriebenen) 
eremita Verb, in Sachsen gehört. Ob es zur typischen Rasse desselben 
gestellt werden kann, oder eine besondere Rasse darstellt, kann vorläufig 
um so weniger entschieden werden, als Wernitzsch über verschiedene 
belangvolle Merkmale gar nichts mitgeteilt hat*). Seine Abb. 13 (welche 
er nach einem von mir erhaltenen cf entworfen hat) ist auf tirolense Verh. 
zu beziehen. 
1910 habe ich alle drei Haploporatia- Formen als Rassen einer Art 
aufgefafst. Wenn ich jetzt eremita , im Hinblick auf die neue Form 
noricum, als eigene Art auffasse, so geschieht es auf Grund mehrerer, in 
der Übersicht genannter, recht auffälliger Merkmale. Die erste Haplo- 
poratia wurde — freilich noch unter dem Namen „Craspedosoma simile u — 
von Attems beschrieben in seinen Myriapoden Steiermarks**). Dafs die- 
selbe mit eremita nichts zu tun hat, ist ganz unzweifelhaft. Im übrigen 
aber bedarf sie derselben Nachprüfung wie „macrodon“ . Attems Abb. 35 
kann man recht gut auf tirolense Verh. beziehen, aber seine in erster 
Linie mafsgebende Abb. 34 entspricht keiner der mir bekannten Haplo- 
poratien. 
Schlüssel für Heteroporatia, Untergattung Haploporatia . 
A. Der Streifenblattfortsatz fehlt entweder vollständig, oder er ist 
nur als ein kleiner Stachel ausgebildet, welcher da steht, wo die Streifen- 
blatt und Sichelblatt verbindende, kantenartige Falte in letzteres über- 
*) Die „ macrodon “ aus Thüringen müssen wieder neu nachgeprüft und in ihrer 
Charakteristik ergänzt werden. 
**) Sitz.-Ber. kais. Akad. d. Wiss. Wien 1895. 
