18 
17. Fruticicola umbrosa Partsch wurde merkwürdigerweise nicht 
gefunden, obwohl sie in nächster Nähe der Fundstelle massenweise vor- 
kommt. Es scheint sich nur um ein zufälliges Übersehen zu handeln. 
18. Arianta arbustorum L. vorwiegend in der grofsen Form, wie 
sie Geyer in seiner schönen Studie über H. arbustorum von Lützschena 
bei Leipzig abgebildet hat. Daneben findet sich eine sehr kleine fest- 
schalige Form. In ihr haben wir sicher eine Wiesenform von trockenem, 
warmen Domizil vor uns, die an Gröfse und Form der von Geyer in 
ebengenannter Arbeit abgebildeten Form (21) von Wiesensteig im 
oberen Filstal gleicht. 
19. Chilotrema lapicicla L. ist sehr selten und wird heute nicht 
mehr in nächster Umgebung gefunden. Es mangelt ihr in der Aue am 
steinigen Waldboden, den sie liebt, und in der Ebene an kluftreichen 
Felsen. 
20. Isognomostoma per sonata Lam. ist im Mergel häufiger, ver- 
hält sich aber recent wie 19. 
21. Helix (Tachea) nemoralis L. ist die bisher als H. hortensis 
Müller passierte Art. Um weite Auseinandersetzung zu vermeiden, ver- 
weise ich auf Honigmanns Arbeit. Es liegen aus dem Mergel gebänderte 
und ungebänderte nemoralis L. vor. Bänderung 1 2 3 4 5. Die ungehin- 
derten sind bedeutend festschaliger und höher gewunden als die gebän- 
derten. Das entspricht den Beobachtungen an recenten Stücken im Gebiet. 
Die Tachaeen trockener Standorte, besonders die im Gebiet reichlich 
unter Dorngebüschen dürrer Feldraine lebenden sind fast nur ungebändert 
und festschalig, die an Bachrändern und im schattigen Krautwerk domi- 
zilierenden dagegen weit mehr gebändert, dünnschaliger und flacher. 
22. H. Tachea mutabilis Hartmann = nemoralis auctorum non 
Linne (vergl. Honigmann) kommt nicht im Mergel vor. Auch rezent wurde 
in der Umgegend vorläufig nur nemoralis L. beobachtet. Von Leipzig aus, 
wo sie ungeheuer häufig in den Gemüsegärten auftritt, scheint sie vor- 
wiegend an der Pleifse und Parthe aufwärts zu gehen (Rohrbach- 
Plaufsig-Borsdorf), dagegen weniger weit an der Elster. Was vorläufig 
an zuverlässigen Fundangaben über mutabilis vorliegt und was eigene 
Notizen besagen, so scheint sich die Art vorwiegend in und um die 
gröfseren Städte unseres Sachsenlandes angesiedelt zu haben. Um Dresden, 
Leipzig und Chemnitz ist sie ungemein häufig, gleichsam als Markie- 
rung der Grofsstädte. Sie fehlt nicht im höheren Bergland; denn im 
schönen Annaberg tritt sie auf. Hat ein Flufstal keine Stadt, so auch 
keine mutabilis. Das üppige, feuchte, 30 km lange Triebischtal hat 
nicht eine einzige Schnecke dieser Art bis vor seinem Eingang ins Elbtal 
— in Meifsen. Es scheint also mutabilis durch Gemüsebau verbreitet 
zu werden. Dafs die in den Städten in zusammenhängenden Komplexen 
vorhandenen Gemüsegärten von Bedeutung für die Art sind, scheint aufser 
Zweifel, obwohl sie anderwärts, z. B. in der Schweiz, vorwiegend Bewoh- 
nerin von Busch und Wald ist. Obgleich ihre allgemeine Verbreitung sie 
als Bewohnerin wärmerer Striche charakterisiert (Mitte der Pyrenäen- 
halbinsel, • Italien bis Kalabrien, nemoralis L. dagegen nicht südwärts der 
Alpen und Pyrenäen), dringt sie doch bis ins Schottische Hochland nord- 
wärts. Begonnene Versuche mit ausgesetzten mutabilis werden ja hoffent- 
lich zeigen, ob die eigenartige Verbreitung in Sachsen mehr auf Rechnung 
des Menschen oder wenigstens teilweise auch auf das Klima zu setzen ist 
