42 
teile umfassende Verbreitungsgebiet, so erscheint diese Zahl von 85 Funden 
verschwindend klein und rechtfertigt wohl das Bestreben, jedes neue Stück 
dieser seltenen, biologisch wie phylogenetisch ungemein interessanten Tier- 
art zu registrieren. 
Fundort und Fundschicht. 
Als Fundort des Fossils bezeichnet der Katolog des Kgl. Mineralo- 
gisch-Geologischen Museums in Dresden den „Diluvialkies (unter den Mer- 
geln) im neuen Weifseritzbett am Schusterhaus in Cotta bei Dresden“. Die 
zu Anfang der neunziger Jahre des vorigen Jahrhunderts dort vorge- 
nommenen Regulierungsarbeiten im Weifseritzbett, sowie die Bahn- und 
Hafenanlagen haben ein klares Bild der Lagerungsverhältnisse an unserem 
Fundort geschaffen*), aus dem zweifellos hervorgeht, dafs unter dem 
„Diluvialkies“ nur die Schotter der unteren Weifseritzterrasse zu verstehen 
sind. Das Alter dieser Schotter wird von der geologischen Landesanstalt 
als ,,jung diluvial“ bezeichnet. Es sind extraglaziale Bildungen, die, wie 
sehr spärlich eingestreutes nordisches Material aus aufgearbeiteten Glazial- 
schichten zeigt, erst nach der zweiten, der Hauptvereisung zum Absatz 
gelangten, also für Sachsen postglaziale Schichten. Welche engere Stellung 
diese Ablagerungen im stratigraphischen System einnehmen und welcher 
norddeutschen Diluvialstufe sie zu parallelisieren sind, ist nach dem jetzigen 
Stand der sächsischen Glazialforschung wohl kaum mit Sicherheit festzu- 
stellen. 
Die gleiche Unsicherheit bestand auch bei dem ersten Moschusochsen- 
fund in Prohlis bei Dresden: sein Lager bildeten die diluvialen Lockwitz- 
schotter, die, im Alter und in ihrer Bildungsweise der neuen Fundschicht 
gleichgestellt, eine genauere Parallelisierung mit bekannteren Diluvial- 
schichten ebenfalls nicht gestatten. Im Gegensatz zu ihren hängenden 
Schichten, die neben einer kleinen Konchylienfauna zahlreiche Säugetier- 
funde aufweisen, haben diese alten Flufsschotter — mit einer einzigen 
Ausnahme — keinerlei Fossilien bis dahin erbracht. Es erscheint darum 
bemerkenswert, dafs neben einem isolierten oberen PM 3 von Rhinoceros 
antiquitatis Blum, gerade der sonst so seltene Moschusochse sowohl in 
den Lockwitz- wie Weifseritzschottern jeweils den ersten und bisher fast 
einzigen Säugetierfund stellt**). 
Erhaltungszustand. 
Wie bei dem Fund von Prohlis handelt es sich auch bei dem von 
Cotta um ein Schädelfragment, das in zwei getrennten Stücken vorliegt. 
Im Gegensatz aber zu dem Schädel von Prohlis, der unzweifelhaft Spuren 
eines längeren Transportes durch Wasser zeigt, weist der Erhaltungszu- 
stand des zweiten Fundes mit Sicherheit darauf hin, dafs eine weitere 
Verfrachtung im geröllführenden Flufsbett nicht stattgefunden hat, denn 
mit Ausnahme der Hinterhauptskondylen ist nirgends eine Abrollung oder 
*) Vgl. Prof. 7, S. 102 d. Erläut. z. geol. Spezialkarte d. K. Sachsen, Sekt. 66. 
**) Ein vom gleichen Fundorte und angeblich auch aus den Schottern stammendes 
Geweihbruchstück von Cervus elaphus zeigt den für die hangenden Schichten charak- 
teristischen Erhaltungszustand und weicht darin vom Moschusochsen völlig ab, sodafs 
dieser Hirsch als Begleiter des Ovibos hier nicht in Frage kommt. 
