52 
er einen auffallenden Antagonismus in dem Vorkommen von Fucoiden 
und dem anderer Organismen. „Es drängt sich nun natürlich von selbst 
die Frage auf, woher denn dieser auffallende Antagonismus zwischen 
Fucoiden und Hieroglyphen einerseits und sonstigen Fossilien andererseits 
herrühre, ein Antagonismus, der sich von den ältesten fossilführenden 
Schichten, dem Cambrium an, durch alle Formationen bis ins Miocän 
verfolgen läfst, und der daher notwendig einen bestimmten Grund haben 
mufs. Worin jedoch dieser Grund besteht, ist bisher ein vollständiges 
Rätsel, und mufs ich offen bekennen, dafs es mir nicht gelungen ist, auch 
nur eine halbwegs befriedigende Erklärung für diese sonderbare Tatsache 
zu finden.“ 
Hierzu möchte ich auf den Antagonismus verweisen, der zwischen 
den Astrorhiziden und den übrigen Lebewesen unserer Meere besteht. 
Über die Beziehungen zu der mutmafslichen bathymetrischen Stellung 
der Ablagerungen, in denen die Problematika gefunden werden, äufsert 
sich Fuchs wie folgt: 
„Fafst man die im Vorhergehenden behandelten Kriechspuren, Hieroglyphen, 
Fucoiden usw. in ihrer Gesamtheit ins Auge, so erscheinen dieselben an kein bestimmtes 
bathymetrisches Niveau gebunden und erscheinen hierher gehörige Vorkommnisse ziem- 
lich gleichmäfsig in den ausgesprochensten Litoralbildungen wie in den typischsten 
Tiefseeablagerungen.“ 
„Zieht man jedoch die verschiedenen, hier in Rede stehenden Vorkommnisse ein- 
zeln in Betracht, so scheint sich allerdings in vielen Fällen eine gewisse Abhängigkeit 
von bestimmten bathymetrischen Verhältnissen zu ergeben.“ 
„Hieroglyphen im engeren Sinne oder die sogenannten Graphoglyphen (Abdruck 
von Schneckenlaich), alle grofsen und derben Kriechspuren ( Nemertilites Strozzi, Cru- 
ziana , Busophycus ) und Rhizocorallium kommen fast nur in typischen Litoralbil- 
dungen vor.“ 
„Ein ganz entgegengesetztes Verhalten zeigen die eigentlichen Fucoiden oder die 
Gattungen Chondrites, Butotrephis, Phymatoderma und Verwandte, welche vorwiegend 
in Ablagerungen tieferen Wassers sowie in ausgesprochenen Tiefseebildungen getroffen 
werden.“ 
Was nun unsere sächsischen Kreideablagerungen anbelangt, so kann 
man auf Grund der noch immer recht mangelhaften Faziesstudien und strati- 
graphischen Fortschritte ein endgültiges Urteil über deren bathymetrische 
Stellung noch nicht geben. Wie man aber einerseits aus der Korngröfse 
eines Sedimentes nicht ohne weiteres auf die Tiefe seiner Ablagerung 
schliefsen darf, so ist die Zusammensetzung namentlich der Foraminiferen- 
fauna auch von anderen Faktoren als denen der Tiefe abhängig. Wie 
nämlich die Fucoiden in Seicht- wie in Tiefseebildungen auftreten können, 
so auch die Astrorhiziden. Das Vorkommen, und zwar oft das alleinige 
der Astrorhiziden in grofsen Tiefen spricht lediglich dafür, dafs die Tiefe 
der Ozeane die Erzeugung der sandschaligen Foraminiferen im Gegensatz 
zu anderen Organismen nicht unmöglich macht, und tatsächlich finden 
sich Astrorhiziden von der gröfsten Tiefe bis in das seichteste Wasser. 
Der Übersichtlichkeit halber möchte ich der von J. Felix (a. a. 0. S. 24) 
gegebenen Tabelle die folgende*) gegenüberstellen. 
Astrorhiza limicola Sandahl .... 
— arenaria Norman . . . 
Dendrophrya radiata Str. Wright. 
— erecta Str. Wright . 
Sagenina frondescens H. B. Brady 
Psammosphaera fusca F. E. Schulze 
8 bis 60 m 
15 „ 4200 „ 
| im litoralen Flachwasser. 
29 bis 366 m 
350 „ 2160 „ 
