54 
beschrieben wurden, aufgefunden worden sind, kann ich der „Wurm- 
theorie“ nicht in allen Stücken folgen. 
Ob der „Hofring“ um manche Wülste herum tatsächlich die Bedeutung 
hat, möchte ich bezweifeln, da ich derartige auch nach dem Innern zu 
gebildete Erscheinungen, z. B. im Cenoman von Coschütz bei Dresden, 
angetroffen habe. In diesem Falle handelte es sich um dunkelbraunes, 
mürbes Sandsteinmaterial, in dem die Beste liegen. Die Wülste zeigen 
einen hellen „Hofring“, der nach aufsen verhältnismäfsig gerade begrenzt 
ist, aber nach dem Innern zu unregelmäfsig verläuft. Auf einem Längs- 
bruch kann man beobachten, wie von der Aufsenseite aus weifse Bleichungs- 
zonen die Wulst unregelmäfsig durchsetzen. Auch auf den Quer- und 
Längsschnitten, die man an den Fassaden der zahlreichen aus Labiatus- 
sandstein gebauten Häuser Dresdens studieren kann, konnten wiederholt 
derartige Erscheinungen beobachtet werden, dafs der „Hofring“ nach 
dem Innern zu eine unregelmäfsige Begrenzung zeigte. 
Gewisse Bohrgänge, z. B. die von Reis auf Textbeilage I abgebildeten 
möchte ich eher Pflanzen wurzeln zuschreiben. Gothan hat kürzlich eine 
diesbezügliche Abbildung*) gegeben, dann habe ich selbst derartige Proble- 
matika massenhaft in den fluviatilen Niederschönaer Schichten angetroffen, 
deren reiche Pflanzenführung ja bekannt ist. In der Nachbarschaft war 
das Gestein gebleicht. 
Eine eingehende Besprechung der Abhandlung von Reis sei einer 
gröfseren Arbeit über die sächsischen Kreideproblematika Vorbehalten, die 
mit faziellen Studien verknüpft später erscheinen wird. Soviel steht aber 
heute fest, dafs die denkbar verschiedensten Gebilde unter den Proble- 
matika zu suchen sind und dafs leider von den alten Autoren Dinge mit- 
einander kombiniert worden sind, die ganz und gar nichts miteinander zu 
tun haben. Dafs dann Trugschlüsse bei ihrer Deutung unterlaufen mufsten, 
ist ohne weiteres ersichtlich, noch dazu, wenn man seine Beobachtungen 
vorzeitig verallgemeinerte. Die Problematika zerfallen in solche rein 
mechanischer Entstehung und solche, die Organismen ihre Bildung ver- 
danken, sei es nun durch deren Lebensäufserungen (Kriechspuren u. a.), sei 
es durch ihren Körper selbst (Wurmröhren u. dgl.). 
Von diesen letztgenannten Gebilden stelle ich zu den Protozoen, und 
zwar in die Nähe der rezenten Astrorhizidae eigentümlich verzweigte so- 
wie fladenförmige, z. T. noch mit blasigen Auftreibungen, ringförmigen 
Anschwellungen und dgl. versehene Vorkommen, die eine deutliche, bei 
günstiger Erhaltung herauspräparierbare Hülle aus agglutinierten Sand-, 
Schlammpartikelchen und Schalenfragmenten anderer Organismen besitzen. 
Es erscheint mir diese Deutung, die sich auf rezentes Vergleichs- 
material stützt, die nächstliegende zu sein und immer noch allen Anfor- 
derungen zu genügen. 
Freiberg i. Sa., den 14. Januar 1914. 
*) Gothan, W.: Untersuchung über die Entstehung der Liassteinkohlenflöze b.Eünf- 
kirchen (Pecs, Ungarn). Szb. K. Pr. Ak. Wiss. 1910. VIII, S. 129—143. Abb. S. 133. 
