50 
b) Auf Seite 685 findet sich die Stelle : 
»Kapitel 6 behandelt die Frage über nicht typische Isoeder. 
Es werden einige Reihen solcher Figuren aufgestellt. Einer er- 
schöpfenden Darstellung lässt sich die Frage nicht unterwerfen«. 
Hier ist als Anmerkung hinzugefügt: 
»Der Inhalt dieses Kapitels steht in directem Widerspruch 
mit der von Herrn Hess ausgesprochenen Meinung, dass »alle 
gleichflächigen Polyeder der Bedingung genügen, einer Kugel 
umschrieben zu sein. (Sitzungsber. der Gesellsch. z. Bef. d. ges- 
Katurw. zu Marburg 1880 No. 5 S. 57)«. 
Ich muss diese Behauptung als gänzlich unbegründet und 
auf einem Missverständnisse des Herrn P’edorow beruhend 
zurückweisen. In meinen sämmtlichen Schriften und in meinem 
Buche habe ich nach dem Vorgänge von Hessel unter einem 
»gleichflächigen Polyeder« niemals etwas anderes ver- 
standen, als das, was HerrFedorow durch »typisches Isoeder« 
bezeichnet. Derselbe hätte sich hiervon mit Leichtigkeit aus 
den Schriften Hessels und den meinigen überzeugen können. 
Zum .Beweise setze ich folgende Erklärung hierher, welche 
Hessel in der citierten Schrift v. J. 1871 auf Seite 2 unter 2) 
gegeben hat: »Zwei Flächen (Grenzflächen, Schnittebenen etc.) 
eines Polyeders heissen hier gleichartige oder gleiche 
Flächen dieses Polyeders, wenn es zu jedem Punkte der einen 
den entsprechenden Punkt der anderen gibt und jeder Punkt 
der einen seiner Lage in Beziehung zum Polyeder nach dem 
entsprechenden Punkt der andern congruent , oder jeder Punkt 
der einen dem entsprechenden Punkt der anderen symmetrisch 
gleich ist«. 
In diesem Sinne ist von Hessel und von mir ein Polyeder 
kurz gleichflächig genannt worden, wenn es nicht nur 
gleiche Flächen zu Grenzflächen hat, sondern auch in der an- 
gegebenen Weise gleichartige^), d. h. also insbesondere, wenn 
1) Hessel gebraucht in seiner Krystallometrie auch die Bezeichnung ; 
»gleichwer thige Flächen». 
