28 
älteren (als Eläolith), wie aus Nephelinsyeniten etc. bekannt 
gewesen war. Freilich könnte man auch im Sinne von Noetling 
umgekehrt schliessen, dass nach unseren bisherigen Erfahrungen 
die Anwesenheit des Nephelin neben dem Jadeit den letzteren 
als ein Eruptivgestein erscheinen lasse. Die endgültige Entschei- 
dung wird wohl nur von einer Untersuchung der Lagerstätte 
zu erwarten sein. 
Noch in weiterer Hinsicht ist die Anwesenheit des Nephelin^s 
und Feldspaths in dem Jadeit von Interesse. Wir haben gesehen, 
dass der Jadeit von Birma (Bhamo etc.) zuweilen ein abnorm 
niedriges specifisches Gewicht hat, das bis 3,0 und sogar noch 
unter 3,0 herabgeht, während der normale Werth etwa 3,3 
beträgt. Diese niedrigen Zahlen würden ihre natürliche Er- 
klärung finden, wenn die betreffenden Stücke die oben genannten 
oder andere Mineralien von niedrigem specifischem Gewicht in 
einiger Menge enthalten würden. Stücke, die jenes abnorme 
Verhalten zeigen, sind aber, wie es scheint, bisher noch nicht 
mikroskopisch auf ihre Reinheit untersucht worden. 
Bekannt ist auch die sehr wechselnde chemische Zusammen- 
setzung des Jadeits, die oft beträchtliche Abweichungen von der 
Normalformel: NagO. AlgOg. JSiOg ergiebt. Man hat diese 
Differenzen, zweifellos zum Theil mit Recht, durch Beimischung 
aller möglicher isomorpher Verbindungen zu erklären versucht, 
aber sicherlich haben oft mechanische Beimengungen, wie die er- 
wähnten, ihren Antheil an jener Erscheinung. Es wird sich also 
für die Zukunft doppelt empfehlen, Jadeite, deren chemische 
Zusammensetzung durch die Analyse ermittelt werden soll, vor- 
her mikroskopisch hinsichtlich ihrer Reinheit resp. der Natur 
ihrer Verunreinigungen, sowie auch in Beziehung auf ihr speci- 
fisches Gewicht zu untersuchen. 
