75 
wäre, etwa Ce H10O5NH2 müsste einen Stickstoffgehalt von 8,7®|o 
aufweisen , während der des thierisclien Gummi nur 4—5% 
beträgt. Die Verbindung eines Moleküls Glucosamin mit einem 
einer gewöhnlichen Hexose würde 4,34% N verlangen, hat also 
schon eher eine gewisse Wahrscheinlichkeit für sich. Da jedoch 
in dem Mucin nur Spuren von Chlor nachzuweisen waren, die 
jedenfalls für die Annahme nicht ausreichen, dass das Muco- 
samin als Chlorhydrat vorgebildet ist, so liegt es näher, daran 
zu denken , dass im thierisclien Gummi neben dem letzteren 
eine organische reducirende Säure vorhanden ist. Als solche 
kommt die Glycuronsäure um so mehr in Frage, als Schmiede- 
berg V) in seiner berühmten Arbeit über die chemische Zusammen- 
setzung des Knorpels die Anwesenheit von Glucosamin neben 
Glycuronsäure höchst wahrscheinlich gemacht hat. Es wurde 
deshalb versucht, nach der Zerlegung des Mucins mit Schwefel- 
säure das nahezu neutralisirte Filtrat mit Barythydrat im 
Ueberschuss zu fällen. Der feinflockige Barytniederschlag zeigte 
aber nach dem Zerlegen mit SO 4 H 2 weder Rechtsdrehung noch 
Reductionsvermögen , und es ist somit der Nachweis der Gly- 
euroiisäure nicht gelungen. Es mag hier noch darauf hingewiesen 
werden, dass Baisch die Benzoylvei bindung der aus dem Harn 
(largestellten kohlehydratartigen Verbindungen ebenfalls stick- 
stoffhaltig gefunden hat (1,5— 2,3% N), dass also vielleicht auch 
im Harn ein N haltiges Kohlehydrat vorhanden ist. 
Soweit sich bis jetzt überblicken lässt, scheint die redu- 
cirende Substanz (und das thierische Gummi), welches sich 
aus Eiereiweiss (Ovomucoid) , Ovarialcysteiiflüssigkeit, Magen- 
und Darmschleim erhalten lässt, der des Mucins des Respirations- 
tractus sehr ähnlich zu sein. So schmilzt z. B. das schön 
krystallisirte Ozazon aus der reducirenden Substanz des Pseudo- 
mucins bei 190®. 
1) Schmiedeberg, Archiv f. exp. Pathologie u. Pharmakologie Bd. 
2) Baisch, Zeitschrift f. physiologische Chemie Bd, 19. 
3) Hammarsten ebenda Band 19 pag. 19. 
