( 3 ^ ) 
Moussier, 1846. — Erythacus moussieri, Léon Olph-Galliard , dans le Journal de la Société 
d’Histoire naturelle et agronomique de Lyon , 2 avril iSSa), ex Algeria. Nigra : subtus, cum 
uropygio, tecîricibus caiidœ, rectricibusque [mediis exceptis) intense rufis : vitta subfrontali ^ 
in superciliis producta, colli lateribus , et spécula alari latissimo candidis. 
La R. erythronota, Gr., ex Eversm. Add. Paîl. Zoogr. Fasc. ii. fig. bona {Motacilla ' 
sunamisica ? Hablizl.), étant une espèce rare du Caucase, je l’ai ainsi caractérisée d’après un 
exemplaire du Musée Selys : Brunneo-cinerea ; subtus ex griseo aibo-cinnamomea : dorso 
fulvo-rufo : alis albo-variis , sed spécula nullo. 
Le mâle adulte a le dessus de la tête et du col cendré; la gorge, la poitrine et les pennes 
latérales de la queue aussi rousses que le dos; le ventre et le sous-queue blanchâtres; les ailes 
et les deux pennes du milieu de la queue noires ; les grandes couvertures alaires presque 
entièrement blanches , les extérieures surtout. 
La vraie R. aurorea, celle de Pallas, qui vit dans l’orient de la Russie asiatique, à la 
Chine (Phœn. reevesi, J. Gr.) et au Japon [Lusciola aurorea, Schleg. tab. 21 , D), dont les deux 
sexes sont si bien figurés dans la Faune de ce pays, par MM. Temminck et Schlegel, porte 
un véritable miroir sur l’aile. La R. leucoptera, Blyth , de Java et Malacca, que je ne connais 
pas, s’en rapproche au moins par ce caractère. 
J’ai dit la vraie aurorea, Pall., parce que ce nom a été déplorablement appliqué à une 
espèce beaucoup plus grande de l’Asie occidentale, tellement différente, que nous ne la con- 
servons pas même dans le genre Ruticilla , mais la réunissons, quoique moins typique, à la 
R, leucocephala , dans le Chœmorrhous, Hodgson. Ces deux espèces à calotte blanche, ont 
une taille supérieure aux Ruticilla; mais celle dont nous nous occupons s’en éloigne moins 
que l’autre , ne fût-ce que par ses rectrices non bordées de noir. Elle a été décrite et figurée 
par Guldenstedt sous le nom de erythrogastra, et c’est en même temps V aurorea de plusieurs 
auteurs (Lichtenstein, etc.), la soi-disant variété ceraunia de Pallas, et la tricolor ou plutôt 
grandis de Gould, qui l’a depuis reconnue et admirablement figurée dans la quatrième livrai- 
son de ses Birds oj Asia. 
Après avoir éliminé cette espèce, et la nominale sous les deux noms de tricolor et grandis , 
il faut en outre purger le genre Ruticilla de cœrulcocepbala , Vig., qui ne doit pas être sé- 
parée de sa rubeculoides. Mais qu’il soit bien entendu que c’est cet oiseau, qui n’est pas un 
Muscicapide , qu’il faut rapprocher des Saxicoliens , parmi lesquels nous le placerons comme 
type du genre Adelura, Bp,, en compagnie de celui que nous faisons sortir de Ruticilla. 
Ajoutez, par compensation, à ce petit genre restreint, la prétendue Saxicola familiaris, 
Steph. [OEnanthe explorator, NieïW.), d’après Levaillant, qui considère à tort comme sa 
femelle une véritable Saxicola nommée sperata par Latham, et sous le nom de laquelle se 
trouvent malheureusement confondues deux espèces, distinguées sur les lieux, il y a plus de 
vingt ans, par M. Jules Verreaux. 
Celle qui doit conserver le nom de S. sperata a le croupion roux, et la première rémige 
rétrécie en pointe vers le bout. 
L’autre à croupion blanc, a la première rémige sans ladite pointe, et la queue plus courte; 
d’où , si elle n’était pas encore nommée , notre espèce , qui ne se trouve que dans le pays des 
Namaquas , pourrait prendre le nom de Eux. brevicauda ! Aucun de ces oiseaux n’est la 
Motacilla coffra, L., qui doit avoir la gorge rousse, comme la queue et les sourcils blancs. 
La Ruticilla melanura, Less., i 84 o, ne diffère pas de frontalis, Vig., i 83 r, jolie espèce 
