K Une des principales améliorations que nous ayons fait subir à notre 
système ornithologique est sans contredit la réunion dans une grande famille 
naturelle sous le nom de Timaliides, d’Oiseaux jusqu’ici disséminés dans 
plusieurs familles, éloignées même l’une de l’autre, suivant leurs fausses 
analogies plutôt que d’après leurs véritables affinités. Tenant d’un côté aux 
Türdides, de l’autre aux Troglodytides, qui, à la rigueur, pourraient eu 
faire partie, cette famille, par ses formes diversifiées, représente à la fois les 
Garrulides et les Phyllornithides, et peut se résoudre en cinq séries 
parallèles. [Voir le Tableau ci-contre (i)]. 
(i) La Vanga coronata, Raffles, de Sumatra, n’étant pas la femelle de Lophocitta galérien- 
lata comme on l’avait cru à tort, c'est à la prétendue hhtrionica de Sumatra qu’il faut res- 
tituer ce nom, laissant l’autre, dont rufalas est synonyme, à la race plus petite de Bornéo. 
Dans le Musée de Francfort, existe une grande Lophoeitta toute noire sans la grande tache 
blanche du col ni la petite sur l’œil , mais seulement avec un point blanc au-dessous. 
J’ai quelques doutes sur la place accordée aux'genres 2 , 3 , 4} de mon Tableau. 
J’ai distingué, dans mon Conspectus, deux Garnilax perspicillatus, dans la diagnose du 
second desquels {rufifrnns, Sw. — Tardas fuscifrons, Mus. Brux. , de la collection Willens), 
il faut lire « fronte et loris rtz/’o-FERRUOiNEis » et non nigris. Une troisième espèce au moins 
est confondue avec le premier. En effet , tandis que des exemplaires de Nankin , de moyenne 
et petite taille, sont « rectrieibus omnibus apice nigrieantibus », un grand individu du Musée * 
de Strasbourg, est « reetrieibus mediis einereo-rujis , lateralihus nigrieantibus . Le même 
caractère se retrouve sur ceux que s’est procurés à Kiang, en i85i, M. de Montigny, 
consul de France à Shangai, le même qui nous rapporte les précieux Yacks [Poephagas 
grunniens) et deux cents oiseaux vivants de la Chine. 
Le septième genre du Tableau, Leucodioptron, a pour type un oiseau que Linné (Linné 
lui-méme cette fois, car je n’ai pas l’habitude de rendre le grand homme responsable des 
erreurs du compilateur Gmelin ) a reproduit trois fois dans son Systema Natarœ. 
C’est à la fois son Lanius faustus et scs Tardas canarus et sinensis , mais non pas le 
Lanius ehinensis de Scopoli, qui est un autre Garrulacien. C’est probablement Garrulax si- 
nensis, Gr., et certainement Gari'ulax canorus du Musée de Francfort. Pour qu’on ne le 
confonde plus avec son analogue dans la série des Cratéropodiens, le Malacocercas slriatus, 
Sw., du Bengale, qui a usurpé le nom de canorus, nous donnons ici les diagnoses des deux 
oiseaux. 
Leucodioptron canorum, Schiff. ( Tardas canorus et T, sinensis, L. — Lanius faustus, L^ 
Garrulax sinensis, Gr., nec Blyth.y, Edwards, Birds., t. 184? ex China. Cinnamomeo-oli- 
vaceus, plumis basi plumbeis , subtus vegetior, capitis collique stria mediana nigricante : 
orbitis superciliisque candidis : cauda rotundata, rectrieibus obsolète fasciatis : rostro recto, 
pedibusque palUdis. 
Malacocercus striatüs, Sw. [Gracula striata, Çmm M artin h queue striée. Mus. Paris.), 
