4 
zu suchen und dieselben pflanzengeographisch zu verwerthen, dann wird 
es eher nothwendig sein, die Theorien, welche die Wissenschaft als Aus- 
druck solcher Gesetzmässigkeit aufzustellen versucht hat, einer eingehenden 
Kritik zu realen Zwecken zu unterwerfen. 
Die Beobachtung phytophänologischer Erscheinungen ist eine sehr 
alte; jeder seine Flora untersuchende Botaniker macht sie mehr oder 
weniger bewusst mit durch. Das Erblühen gewisser allgemein verbreiteter 
Blumen, das Ausschlagen gewisser Bäume und Sträucher sah man in ver- 
schiedenen Jahren und an verschiedenen Orten nur ungefähr auf dieselbe 
Zeit fallen, in unseren Klimaten (im nördlichen Waldgehiete beider Hemi- 
sphären, wo fast allein bisher solche Beobachtungen vergleichend angestellt 
worden sind) aber besonders in den Frühlingsmonaten oft sehr verschieden- 
artig eintreten. Da man leicht bemerken konnte, dass einer Verschieden - 
artigkeit in der Blüthenentwickelungszeit und dem Ausschlagen der Bäume 
eine eben solche im Klima parallel ging, so charakterisirte man das Ein- 
ziehen des Frühlings durch beide; da nun die klimatologischen Beobach- 
tungen schon lange, bevor man die Aufblüh- und Ergrünungszeiten weit 
verleiteter Pflanzen vergleichend statistisch festgestellt hatte, eine hin- 
reichende Charakterisirung für geographisch verschieden gelegene Orte 
ergeben hatten, so lag nichts näher, als die Beobachtungen über die Ent- 
wickelungsphasen der Pflanzenwelt an diese anzuknüpfen und zu ver- 
suchen, ob sich nicht die doppelten Zahlenreihen aufeinander zurück- 
beziehen Hessen. So entstand mit Erweiterung der phänologischen 
Beobachtungen zugleich das Bestreben, die Entwickelungsphasen be- 
stimmter, viel beobachteter Pflanzen auf die allgemeinsten Beobachtungen 
der Meteorologie, auf die Temperaturgrade, in irgend einer Weise zurück- 
zuführen. 
Allein so viele Versuche auch in dieser Beziehung gemacht sind, so 
ist keiner von wirklich durchschlagendem praktischem Erfolge gewesen, 
was sich theoretisch leicht erklären lässt. Sogar wenn man unberück- 
sichtigt lassen wollte, dass in dem die Pflanzenentwickelung eines be- 
stimmten Ortes bedingenden Klima nicht die Temperatur allein in Frage 
kommt, sondern auch Lichtvertheilung und Feuchtigkeit, sogar wenn man 
die Vernachlässigung dieser beiden Factoren damit entschuldigen wollte, 
dass die Temperatur in gewisser Weise auch von ihnen mit Eechenschalt 
ablegt, weil helle Sonnentage im Sommer hohe Temperaturgrade , trübe 
Tage dagegen eine wenig schwankende Temperatur mittlerer Höhe zur 
Folge haben, so hat sich noch keine Methode finden lassen, um in 
Zahlen alle jene Schwankungen der Wärme auszudrücken, welche auf eine 
sich entwickelnde Pflanze ein wirken. Man lässt sich stets eine Einseitig- 
keit zu Schulden kommen, indem man entweder Mittel von Schatten- 
temperaturen oder nur von Sonnentemperaturen zur Bildung von Wärme- 
summen verwendet, welche ein Maass für die jeder Vegetationsphase ent- 
sprechende Wärme Wirkung sein sollen und daher, wie man voraussetzt, 
für dieselbe Pflanze an demselben Orte stets gleich sein müssten; man 
lässt sich ferner eine Willkür zu Schulden kommen, indem man mit der 
Berechnung dieser Wärmesummen an einem beliebigen Tage beginnt 
(meistens mit dem 1. Januar), der durchaus nicht der erste oder vielleicht 
bei anderen Pflanzen noch längst nicht der erste zu sein braucht, dessen 
Temperatur einen Einfluss auf das Leben verschiedener Pflanzen besitzt; 
endlich hat man eingesehen, dass die zufällige Eigenartigkeit der Scala 
unserer Thermometer, welche bei der Bildung von Wärmesummen mathe- 
