5 
matisch zum Subtrahiren der unter dem Gefrierpunkte liegenden Grade 
von der Summe der über ihm befindlichen zwingt, kein natürlicher Maass- 
stab für das Pflanzenleben ist, hat aber dessen Unnatürlichkeit noch nicht 
beseitigen können. Denn die Vernachlässigung aller Temperaturgrade 
unter Null schliesst die gewiss nicht richtige Voraussetzung ein, dass 
Nachtfröste, auch in den Monaten April und Mai, keine direct retardi- 
rende, sondern eine nur nicht begünstigende Wirkung auf die Entwickel- 
ungsgeschwindigkeit der Pflanzen besässen; und die Methode v. Oet- 
tingen’s,*) nach welcher für jede Pflanze ein eigener, Schwellentempe- 
ratur genannter, Nullpunkt in Rechnung zu setzen ist, leidet daran, dass 
aus denselben Temperaturbeobachtungen, welche zum Auffinden des 
Schwellen-Temperaturpunktes benutzt werden, auch die Wärmesummen 
unter Berücksichtigung eben dieser Schwellentemperatur gebildet werden 
müssen, so dass hier eine gegenseitige Correctur und überhaupt nur Prü- 
fung unmöglich ist. Bildet man endlich Temperatursummen nur aus 
Maximis (an Insolations- oder Schattenthermometern), so entsteht wieder 
die Unnatürlichkeit der Vernachlässigung der Minima oder überhaupt der 
einer Weiterent Wickelung hinderlichen Temperaturen. Man kann aus 
dieser kurzen Andeutung der Methoden, mit deren Hülfe man die Cor- 
relation zwischen Klima und Pflanzenleben ziffergemäss darstellen wollte, 
ersehen, dass das Thermometer zwar auch alle jene Schwankungen der 
natürlichen Wärmeverhältnisse durchmacht, weiche im Pflanzenleben zur 
Geltung kommen, dass aber die aus den Thermometerablesungen gewon- 
nenen Wärmegrade viel schlechtere, weil einseitige, Darstellungen der 
Wärmeverhältnisse der freien Natur enthalten, als die den letzteren in 
toto folgenden Entwickelungsphasen der Pflanzenwelt. Wir können daher 
einstweileu, bis wir die Quecksilberthermometer zu besseren Berechnungs- 
methoden der uns gespendeten Wärmemenge für naturhistorische Zwecke 
zu verwenden gelernt haben, die Pflanzen, in ihrer Entwickelung beobachtet, 
als noch bessere Thermometer betrachten, und wenn wir diesem Gedanken 
huldigen, so erhält dadurch die Phytophänologie schon einen bestimmten 
Zweck. 
Von Werth können natürlich nur vergleichende Beobachtungen 
sein, Vergleichungen sowohl der verschiedenen Jahre in ihrer Erscheinungs- 
form an demselben, wie an verschiedenen Orten. Und wenn es sich um 
geographische Verschiedenheiten handelt, so ist alsbald der wichtige Unter- 
schied zwischen Abschätzung des Klimas an Quecksilberthermometern und 
an Vegetationsphasen derselben Pflanzen zu erläutern, dass die Queck- 
silberthermometer aller Orten unverändert sind und überall mit gleichem 
Maasse zu messen gestatten, während die Pflanzen, als Maassstab für das 
Klima und die Wärme speciell benutzt, veränderlich sind und daher nur 
relative Gültigkeit besitzen. Die Birken am Nordcap belauben sich bei 
niederer Temperatur als die in der Dresdner Haide und haben zu allen 
weiteren Entwickelungsstadien sowohl weniger Zeit als weniger Wärme 
nöthig; Soldanella alpina im botanischen Garten erträgt in den Monaten 
tiefsten Winters in milden Jahren oft viel höhere Wärmegrade, ohne aus- 
zutreiben und Blüthen zu entwickeln, als sie an ihren natürlichen Stand- 
orten an sich unbenutzt vorübergehen lassen würde; die in Madeira ein- 
geführten Buchen entblättern sich bei Temperaturen, welche unsere Buchen 
*) Phänologie der Dorpater Lignosen in: Archiv für die Naturkunde Liv-, Ehst- 
und Kurlands, Bd. VIII, Lief. 3; Dorpat 1879. 
