14 
„Cardamine pratensis ergangen. Die Primula-Arten und Corydalis blühen 
„an den Hecken und in den Grasgärten vor der Stadt vierzehn Tage bis 
„drei Wochen früher, als auf den Bergwiesen und in den Wäldern. Wenn 
„man diese Verhältnisse nicht berücksichtigt — und das können ver- 
„schiedene Beobachter nie gleichmässig — wird man immer falsche 
,, Resultate bekommen. Die Fruchtreife ist bei den meisten Pflanzen gar 
„nicht so leicht zu bestimmen, denn wenn die Fmtwickelung beendet ist, 
„folgt das Trocknen, das Aufspringen, Abfallen u. dgl. und es kommt eben 
„auf die Ansichten des Beobachters an, welchen Tag er als den wirklichen 
,, Zeitpunkt der Reife an sehen will. Um einzelne Tage kann man sich da 
„gar zu leicht irren, und bei einem so kleinen und klimatisch so wenig 
„verschiedenen Gebiete kommt es eben nur auf Tage an. Ebenso ist es 
„mit der Belaubung. Zwischen dem Sprengen der Knospe und der völligen 
„Entfaltung liegen Tage oder Wochen, je nachdem wir Sonne und Wärme, 
„oder trübe kalte Tage haben. Dann kommen noch so viele physikalische 
,, Momente in Rechnung, z. B. freie oder geschützte Lage, Besonnung, 
,, Boden- und Feuchtigkeitsverhältnisse etc. etc., die alle mit in Rechnung 
„gezogen werden müssen. An benachbarten Plätzen zeigt die Entwickelung 
,,der Frühlingspflanzen oft wochenlange Unterschiede; wenn z. B. das Eis 
,, von besonnten Hängen längst geschmolzen und das Schmelzwasser abgeflossen 
„ist, sind die feuchten, schattigen Wiesengründe noch gefroren und bieten' 
„die Flora der Abhänge erst drei bis vier Wochen später. Wenn nun an 
,,zwei verschiedenen Beobachtungspunkten solche extreme Lagen zum Ver- 
„gleich herangezogen werden, die vielleicht für jeden einzelnen der Orte 
„als Normalstandorte gelten, was soll das für Resultate geben? .Diese 
,, Schwierigkeiten sind mir erst diesen Sommer, als ich hier und in anderen^ 
„Gegenden auf derartige Verhältnisse mehr achtete, aufgefallen und dieselben 
„scheinen mir, so lange mehrere Beobachter fungiren, unüberwindbar. Je 
,,mehr Beobachtuiigsorte Sie haben, je mehr Daten angegeben sind und 
,,je längere Jahresreihen beobachtet wurden, desto mehr werden sich solche 
„Fehler ausgleichen lassen; aber unsichere Zahlen geben nie sichere Resultate. 
,,Ich halte die Feststellung der von Ihnen angedeuteten Verhältnisse 
,,auch für sehr wichtig, glaube aber, dass es nur auf die Weise möglich 
,,ist, dass ein Einzelner zu den Entwickelungszeiten mehrere gut gewählte 
,,Orte in verschiedener Lage unmittelbar hintereinander besucht (was ja 
,,bei den jetzigen Eisenbahnverbindungen leicht zu ermöglichen ist), und 
„diese Untersuchungen eine Reihe von Jahren an denselben Orten fortsetzt. 
,,Nur so hat man die Sicherheit, dass alle Verhältnisse gleichmässig be- 
„rücksichtigt werden und das Gesammtbild der Vegetation verleitet nicht 
,,so leicht zu Trugschlüssen, als es einzelne Zahlen thun; Lokalfloristen 
„würden Sie dabei gewiss gern unterstützen.“ 
Diese Bemerkungen eines geschätzten früheren Mitarbeiters an phäno- 
logischen Beobachtungen sind hier um so mehr am Platze, als sie die- 
jenigen, welche Lust zu letzteren besitzen sollten, im Voraus darüber auf- 
klären, dass selbst der grösste Fleiss und die beste Genauigkeit nicht alle 
Schwierigkeiten beseitigen können. Viele der genannten Schwierigkeiten 
existiren aber in der gegenwärtig hier vorliegenden Instruction nicht mehr. 
Besonders habe ich es durch Theilung derselben in zwei, eine an Cultur-, 
die andere an wilden Pflanzen, erreicht, dass die Hauptmasse der Beob- 
achtungen in der Umgebung der Ortschaften angestellt werden soll, und 
diese greifen hauptsächlich zu der am meisten objectiv sich darbietenden 
Phase, der ersten Blüthe; die ungleich zeitige Entwickelung in der Um- 
