15 
gebung derselben Ortschaft ist aber nur gering, verglichen mit der in der 
freien Natur. Hier freilich kann man wochenlange Verspätungen in kalten 
Thälern, moosigen Gründen u. s. w. gegenüber sonnigen Abhängen finden; 
aber sind denn die Notizen über solche Verspätungen nicht auch Zeugnisse 
des Naturlebens? Soll z. B. für einen Ort wie Tharandt überhaupt nur 
eine mittlere Zahl für die Blüthezeit der Primeln, welche in den Schluchten 
an den Zuflüssen der Weisseritz unter der Laubdecke erblühen, und derer, 
welche hoch oben auf dem Plateau der Freiberger Strasse auf Sumpfwiesen 
wachsen, festgestellt werden? Oder ist es nicht vielmehr gerade interessant, 
in der verschiedenen Entwickelungszeit derselben Pflanze an verschiedenen 
Standorten derselben Gegend sowohl biologische Züge für die betreffende 
Pflanze als bequeme Charakteristika der Vegetationsformationen zu er- 
halten? — Meine erste Instruction, welche 1876 zur Vertheilung gelangt 
war, litt erstens daran, dass sie nur Beobachtungen im Freien, an dort 
einheimischen Pflanzen, verlangte; ich stehe jetzt aber auf dem Stand- 
punkte, dass ich es nach der Erforschung der natürlichen Vegetations- 
verhältnisse auch im Interesse eines gewissen geographischen Zweiges für 
wichtig und nützlich halte, die Culturfähigkeit der verschiedenen Orte 
eines kleinen Gebietes unter sich nach der Pflanzenentwickelung zu ver- 
gleichen, und daher ist die Anleituug A. entstanden und hier vorangestellt. 
Zweitens forderte meine damalige Instruction die Beobachtung der Phasen 
an Pflanzen „normaler Standorte“, und die Blüthezeiten derselben Pflanzen 
an anderen Standorten konnten nur anmerkungsweise beigefügt werden; 
jetzt sollen in der Anleitung B. so viel Zahlen über Blüthezeit etc. mit 
Hinzufügung des jedesmaligen Standortes gegeben werden, als der Beobachter 
anzuführen für gut befindet. — Ein einzelner Beobachter kann aber eine 
hinreichende Zahl von sicheren Daten nicht einmal innerhalb eines so reich 
mit allen Verkehrsmitteln gesegneten Landes, wie das Königreich Sachsen 
ist, gewinnen; er kann, selbst wenn er der Phytophänologie seine ganze 
Zeit widmen könnte und wollte, nicht in genügend kleinen Zwischenräumen 
das Erzgebirge, das Elbsandsteingebirge, die nordischen Haiden und die 
Thüringen angrenzenden Landstrecken besuchen. Mehrere Beobachter 
müssen es sein, aber diese sollen durch verschiedene Ausflüge nach ver- 
schiedenen Richtungen von ihrem Stationsorte aus einander in die Hände 
arbeiten und sich gegenseitig ergänzen; sie sollen so ein Naturbild ent- 
stehen lassen, während aus den nach der Anleitung A. gewonnenen Daten 
sich ein Culturbild ergiebt. 
Dann muss ich noch ausdrücklich bitten, dass die Beobachter bei der 
Ausfüllung ihrer Tabellen nur keine übertriebene Aengstlichkeit an den 
Tag legen mögen; Beobachtungsfehler kommen immer vor, durch Mittel- 
nahme aus einer grösseren Zahl von Beobachtungen werden dieselben ver- 
wischt; persönliche Fehler, die sogar bei astronomischen Beobachtungen 
aus der subjectiven Nervenanlage der einzelnen Beobachter entspringend in 
die Wagschale fallen, kommen natürlich hier in grossem Maassstabe vor, 
hindern aber nicht, dass dennoch recht gute und interessante Resultate 
erzielt werden; man denke nur an die oben mitgetheilten, doch gewiss 
Jedem interessanten Zahlen über die Verzögerung des Frühlingseintritts 
im Erzgebirge, und tröste sich damit, dass dieselben auf entschieden sehr 
flüchtigen Beobachtungen beruhen. ■ — Und wenn ungünstige Jahre mit 
abnormen Witterungs Verhältnissen eintreten, die gewiss nicht fehlen wer- 
den, weswegen sollen dann deren Abnormitäten nicht ebenso gut registrirt 
werden, als das normale Verhalten anderer Jahre? Weswegen soll man 
