34 
zu den schönsten gehören, welche es gieht, diese Flächen vollkommen 
glatt und glänzend und dadurch sofort von einem halben Zwilling zu 
unterscheiden. 
Die Tendenz des Bavener Zwillingsgesetzes ist augenscheinlich die 
Herstellung einer tetragonalen Symmetrie. Bisweilen aber bleibt 
hier die Natur auf halbem Wege stehen, sei es, weil der Stoff zu mangeln 
begann, oder weil er zu früh erstarrte oder aus sonst einem Grunde. Als 
das Ergebniss solcher Ursachen und Verhinderungen kann das Zwillings- 
gesetz gelten, nach welchem die Individuen parallel der Hauptspaltung 
nach basischem Pinakoid P = oP und 180^ um die Hauptaxe gegen 
einander verdreht, verwachsen sind. Je nach der Verschiedenheit der vor- 
herrschenden Flächen fällt das Ansehen der Zwillinge verschieden aus, 
bei allen aber schneiden die Hauptaxen einander unter dem Winkel von 
1270 46'. — Am bekanntesten sind die so verwachsenen Gottharder 
Prismen, von denen jedes für sich ausserdem noch oft an einer Ver- 
wachsung nach dem 
Bavener Gesetz Theil 
nimmt. Seltener ent- 
steht ein halbes Kreuz, 
wie an einem grossen 
Adular von Rauris 
im Sa Izbur gischen, 
noch seltener treten die 
Prismenflächen so fast 
gänzlich zurück , wie 
an kleinen Krystallen 
vonBaveno, die mit- 
hin ein drittes Ge- 
setz der Zwillingsver- 
wachsung von diesem berühmten Fundort zur Anschauung bringen. An 
ihnen ist x/xi = lOO^ 40'. 
Rauris. 
Baveno. 
t 
Als Manebacher Gesetz ist eine Zwillingsverwachsung titulirt 
worden, die ebenfalls parallel der Basis P = oP, aber mit der Klino- 
diagonale als Umdrehungsaxe stattfindet, nachdem im Jahre 1863 Herr 
Professor Blum einen Zwilling von Meiersgrund bei Manebach am Thü- 
ringer Wald, dem altbekannten Fundorte unzähliger Zwillinge, nach dem 
Karlsbader Gesetz, als jener Regel entsprechend, beschrieben hat. Jeden- 
falls sind im Meiersgrund solche Zwillinge nach P = oP äusserst selten, 
so dass jene Titulatur wenig gerechtfertigt erscheint. Wohl aber finden 
sich daselbst ziemlich häufig Karlsbader Zwillinge, an denen in Folge 
der Ausbildung der Individuen, abgesehen von genauer Winkelhestim- 
mung, Fläche für Fläche einer Fläche der Blum’schen Beschreibung ent- 
spricht. Die nach dem Klinopinakoid M. = (yc ^ oc ziemlich ausgedehnten 
Tafeln sind nämlich begrenzt an den Längsseiten durch die Prismen - 
flächen T = c» P, an den schmalen Seiten durch je vier pyramidale 
Flächen als den Zuschärfungen n = ex? der Basis P = oP und den Zu- 
schärfungen 0 == -|- P des Hemidoma x = -f- P cx). Beim Mangel jeg- 
licher Spaltbarkeit in Folge der vorgeschrittenen Umsetzung in kohlen - 
sauren Kalk ist es nicht schwer, das Klinopinakoid M = 00 T ^ niit dem 
basischen Pinakoid P = oP zu verwechseln, wonach auch die übrigen er- 
wähnten Flächen angenähert in die Stellung gelangen würden, welche die 
Blum’ sehe Beschreibung ihnen zuweist. — Auch unter den bekannten 
