78 
IX. lieber die ältesten Spuren fossiler Pflanzen 
in Sachsen. 
Von Dr. H. B. Geinitz. 
Es kann nicht befremden, dass einzelne Paläontologen, die sich nur 
wenig mit der Untersuchung fossiler Pflanzen beschäftigt haben, manche 
von den meisten Fachmännern anerkannte Gattungen und Arten, nament- 
lich aus den älteren Gehirgsformationen, nicht anerkennen wollen, so 
lange nicht kohlige Pflanzensubstanz und deutliche organische Structur 
noch daran zu erkennen sind und dass sie derartige Körper trotz ihrer 
regelmässigen und constanten Form überhaupt nicht für Organismen, son- 
dern für anorganische Gesteinsbildungen halten. So Anden wir auffallender 
Weise selbst in der trefflichen Lefhaea geognostica von Ferd. Körner, 1880, 
p. 129 u. f. als „vermeintliche Gattungen von See- Algen , welche für 
Körper von überhaupt nicht organischer Natur errichtet sind,“ die Gat- 
tungen: Eophyton Toreil, 1868, BJiyssophycus Hall, 1825, PalaeopJiycus 
Hall, 1847, Asterophycus Lesquereux, 1876, Conostichus Lesq., 1876, Spi- 
rophyton Hall, 1863, FJiysophycus Schimper, 1869, Älectorurus Schimp., 
1869, Phy Codes Richter, 1850, Harlania Göppert, 1852 (Artliropliycus 
Haiy, Oldhamia Forhes und Spongülopsis Gein., 1864 aufgeführt. 
Solch ein negatives Urtheil findet auch eine Stütze in der von A. G. 
Nathorst neuerdings veröffentlichten Arbeit über Spuren einiger wirbel- 
losen Thiere und deren paläontologische Wichtigkeit.*) Diese mahnt uns 
zu grosser Vorsicht in der Beurtheilung derartiger Vorkommnisse und 
zeigt uns von Neuem, wie scheinbar gleiche oder doch ganz ähnliche Formen, 
denen man in den Erdschichten begegnet, oft einen sehr verschiedenen 
Ursprung haben können. Ohne hier näher auf diese wichtige Arbeit ein- 
zugehen, möchte ich nur auf einige solcher mehrfach angezweifelten Orga- 
nismen zurückkommen, welche in Sachsen gefunden worden sind. 
1. Pflanzenreste aus dem cambrischen Dachschiefer von 
Lössnitz, welche der damalige Bergfactor dieser Brüche, Herrinspector 
Herbrig in Zwickau, im Jahre 1870 entdeckte, wurden von mir in 
Sitzungsher. der Isis in Dresden, 1871, p. 1 als Palaeophycus macro- 
cystoides Gein. aufgeführt. Hierüber äussert sich in den Erläuterungen 
■zur geognostischen Specialkarte des Königreichs Sachsen, Section Löss- 
nitz, Erläuterungen, 1881, p. 26, Herr K. Dalmer mit folgenden Worten : 
„Die im Communebruch bei Lössnitz hier und da sich einstellenden, früher 
als Fucoiden gedeuteten wulstförmigen Erhöhungen von zum Theil stiel- 
*) Om Spar af nagra Evertebrerade Djur M. M. och deras paleontologiska bety- 
delse. (Stockholm, 1881. Kongl. Svenska Vetenskaps-Akademiens Handlingar. Bandet 18, 
Nr. 7.) 
Ges. Isis in Dresden, 1881. — Abb. 9. 
