104 
bekannt sind, und welche man nun stetig Terrain erobern sieht. Ich 
glaube, dass Jeder, der darauf ausgeht, beispielsweise das Weiterwandern 
von Mimuhis luteus zu beobachten, jährlich eine erkleckliche Anzahl neuer 
Funde aus eigener Beobachtung anführen könnte, und zahlreiche Notizen 
darüber in der botanischen Vereinsliteratur beweisen das, was meine 
eigenen Beobachtungen an verschiedenen Stellen Deutschlands mir als 
möglich erscheinen Hessen; aber solche Standorte haben an sich wenig 
Werth, und es wird wahrscheinlich bald eine Zeit kommen, wo Mimulus 
so allgemein verbreitet sein wird, wie schon jetzt Oenothera bieMnis oder 
Galinsoga parviflora ( Wiborgia Acmella) , welchen amerikanischen Wan- 
derern man nicht mehr specielle Aufmerksamkeit zuwendet. Für solche 
sich rasch ausbreitende Pflanzen ist nicht die sich vergrössernde Zahl von 
Standorten, sondern die Art und Weise und die Geschwindigkeit ihres 
Wanderns das Interessante, und man thäte daher besser, die Specialnotizen 
aus einer Reihe von Jahren und einem grösseren Gebiete zu sammeln, um 
das Allgemeine daran klarer erläutern zu können, wie es etwa Kerner 
in der Oesterreichisch- botanischen Zeitschrift von 1871 für Budbeckia 
laciniata ausführte, deren Wanderung der Donau entlang sich so schön 
und lehrreich hatte verfolgen lassen. 
Das Auffinden neuer Standorte für solche Pflanzen aber, welche ^seit 
jedenfalls sehr langer Zeit ihren festen Wohnbezirk haben, ausserhalb der 
Grenzen des alten Bezirks, und zumal neuer Standorte für die Kategorie der 
„Glacialpflanzen“ bei uns, welche vermuthlich jetzt nur dort gedeihen, wo 
eine längst entschwundene Periode sie hingelangen Hess, und aus deren 
sporadischer Verbreitung sich die Entwicklungsverhältnisse des betreffenden 
Gebietes in Rücksicht auf geologische und floristische Gestaltung noch jetzt 
aburtheilen lassen, das Auffinden solcher Standorte ist jedenfalls immer 
von Interesse, und letztere verdienen um so rascher publicirt zu werden, 
je grössere Gefahr vorhanden ist, dass die zunehmende Cultivirung des 
Landes jene Standorte zerstört. Denn die Krummholzkiefer in der Ober- 
lausitz kann wohl ohne Zweifel als Glacialpflanze der Hochgebirge Central- 
Europas zurückgeführt werden in ihrem Ursprünge auf die südlich sich 
anschliessenden höheren Gebirge und befindet sich somit auf einem vorge- 
schobenen Posten, der ihr sporadisches Verbreitungsgebiet im deutschen 
Berglande noch ganz erheblich ausdehnt, (der nächste schon länger be- 
kannte Standort derselben Race der Krummholzkiefer ist die böhmische 
Seite des Isergebirges) ; und was man auch von der Wanderungsfähigkeit 
der Pflanzen sagen mag, welche ja in Beispielen wie von Mimulus luteus 
genügend sich zu erkennen giebt, so trifft dieselbe nur bei gewissen Arten 
gleichzeitig zu, und ich halte es doch für sehr wahrscheinlich, dass die 
Krummholzkiefer seit sehr langer (prähistorischer) Zeit vom Riesen- und 
Isergebirge her sich bis zur Oberlausitz verbreitet hat, dass sie sich unter 
den gegenwärtigen Verhältnissen, zwar üppig an den von ihr einmal be- 
setzten Stellen erhält und dem Eindringen fremder Hölzer kräftigen Wider- 
stand entgegen setzt, dass sie aber, einmal in der Oberlausitz ausgerottet, 
trotz der Flugfähigkeit ihrer Samen sich unter den gegenwärtigen Verhält- 
nissen nicht wieder vom Riesengebirge her ansiedeln könnte, sondern wahr- 
scheinlich durch Birke und gewöhnliche Kiefer an der Ansiedelung ver- 
hindert werden würde. Dies scheint mir gerade so wahrscheinlich, wie 
dass das Vorkommen von Anemone alpina und Gar ex vaginata auf dem 
Brocken ebenfalls aus sehr alter Zeit stammt ; auch diese beiden Pflanzen- 
arten würde man wahrscheinlich nicht einmal mehr künstlich, durch Samen 
