106 
Besclireibiiiig Saut er ’s (1830) die von Link im Jahre 1827 unter dem 
Namen Firnis roümdata die Priorität hat, wenn wenigstens die von Beiden im 
Sinne gehabten Bacen identisch sind. Die Systematik der Krummholz- 
kiefern, beziehungsweise deren Racen (Varietäten), bietet thatsächlich nicht 
wenig Schwierigkeiten und kann auch in manchen Punkten als Muster 
nomenclatorischer Verworrenheit gelten; aber letztere wird leicht über- 
wunden werden und ist wenigstens durch einen kühnen Federstrich für 
immer zu beseitigen, wenn nur die wahrhaften Beziehungen, vvelche die 
Natur bietet, die der Verwandtschaft der Formen zu einander, erst klar 
gelegt sein werden. Letztere sind immer das Wichtigste, kommen sogar 
allein in Betracht, wenn man einmal von dem Formalen der wissenschaft- 
lichen Begriffsbildung und Tradition abstrahirt, und so wollen wir also bei 
der fest begründeten Thatsache stehen bleiben, dass die Racen der Krumm- 
holzkiefer in der Oberlausitz und im oberen Erzgebirge zwei verschiedene 
sind, dass die erstere mit der des Riesengebirges übereinstimmt, während 
die erzgebirgische Race mit aufrechtem, niedrigen Stamme sich allerdings 
auch als Seltenheit in die schlesischen Vorberge und Ebene hinein er- 
streckt, sonst aber zunächst im Böhmer wähl und im angrenzenden Bayern, 
ferner durch die AljDenkette hindurch am häufigsten verbreitet gefunden 
wird. Die dritte deutsche Race, die var. Mughus Scop., kommt für die 
sächsische Flora nicht in Betracht. — Es braucht wohl kaum besonders 
darauf aufmerksam gemacht zu werden, dass sich zwischen die beiden 
Gebiete des Vorkommens zweier verschiedener Racen von Pinus montana 
in Sachsen das Elbsandsteingebirge mit dem Elbthal trennend einschaltet; 
schon in der Verbreitung dieser zwei Racen kann man einen Hinweis er- 
blicken, dass die höheren Bergländer des Königreichs Sachsen verschieden- 
artig von Pflanzen besiedelt sein werden, die Oberlausitz vom Riesen- 
gebirge her, das Erzgebirge mit einer vielfach ganz anders ausgeprägten 
Flora vielleicht vom Böhmerwalde her. Um eine solche Vermuthung zu 
bestätigen, bedarf es jedoch vielfacher zu demselben Ziele zusammen- 
laufender und zwingender Beweisstücke; hier habe ich die Vermuthung 
ausgesprochen, um zu zeigen, wie wichtig in vielen Fällen für die wissen- 
schaftliche Floristik ein genauer, sogar bis auf schwächere Varietäten- 
bildungen eingehender Vergleich des Vorkommens bestimmter Formen an 
bestimmten Oertlichkeiten ist; die systematische und geographische Be- 
trachtung des wirklich Vorhandenen müssen zusammen vergehen und die 
gegenseitigen Beziehungen entwickeln, und nur dies kann floristischen 
Untersuchungen zur wissenschaftlichen Grundlage dienen. 
Anhang. Anatomische Unterschiede in den Nadeln von Pinus mon- 
tana, var. Pmnilio Hke. und von Pinus silvestris L. — Bekanntlich hat 
man die Unterschiede der zu denselben Kreisen gehörigen Kiefernarten in 
die Formverschiedenheiten der Zapfen als die handgreiflichsten gelegt, 
und führt vom Stamm und Nadeln meist nur kurze, ebenfalls hand- 
greifliche Unterschiede an. Es erscheint an der Zeit, in solchen Fällen, 
wo die Vegetationsorgange wegen ihrer äusserlich mehr gleichartigen Bil- 
dung sich nicht bequem diagnostificiren lassen, die weit fortgeschrittene 
Anatomie zu Hilfe zu nehmen, um mehr Angriffspunkte zur genauen Ver- 
gleichung von Arten und Racen zu haben für nothwendige Fälle. Es 
könnte z. B. leicht der Fall eintreten, dass ein zapfenloses, also augen- 
blicklich fast unbestimmbares Herbariumexemplar einer Kiefer auf die 
Zugehörigkeit zu dieser oder jener Form zu untersuchen von Wichtig- 
keit wäre. 
