38 
Arten erkannt*) und die Ansicht ausgesprochen, dass dieselben vielleicht 
zu einer Art vereinigt werden könnten. Wenn mir dies auch zu weit 
gegangen scheint, da zwischen den oben genannten Arten doch noch 
immer ziemlich beträchtliche Unterschiede vorhanden und zur Zeit 
noch zu wenig Exemplare bekannt sind , die üebergänge zwischen 
den einzelnen Arten vermitteln, so könnte man dieselben doch, um 
ihre nahe Verwandtschaft anzudeuten, zu einer Gruppe vereinigen und, 
nach einer der am längsten bekannten Arten , vielleicht als Gruppe 
der Etohlattina flahellata Germ., bezeichnen. Hierzu gehört auch das 
im Vorhergehenden beschriebene Exemplar. Vergleichen wir dasselbe 
mit den genannten vier Arten, so weicht es, ganz abgesehen von 
der Grösse, am meisten ab von Etoblattina weissigensis E. Gein. , einer 
Art, die sich von den übrigen durch die geringe Zahl der Aeste der 
vena mediastina, externomedia und internomedia auszeichnet. Von Eto- 
hlattina anthracopJiila Germ, unterscheidet sich unser Exemplar durch 
schmäleres Randfeld und grössere Zahl der Zweige der beiden Mittel- 
adern; Etohl. anaglyptica Germ, zeigt eine grössere Einfachheit in der 
Theilung der vena scapularis und internomedia. Vergleicht man dagegen 
Etohl. flaMlata Germ, von Wettin mit unserem, so ist eine wesentliche 
Uebereinstimmung zwischen beiden nicht zu verkennen. Das Randfeld der 
Wettiner Art ist zwar kürzer als das der unseren, die in dieser Hinsicht 
mit der var. dyadica E. Geinitz übereinstimmt, in der Vertheilung der 
Felder und der Verzweigung der Adern aber zeigt sich eine so grosse 
Aehnlichkeit, dass es gerechtfertigt erscheint, beide zu vereinigen und die 
hier beschriebene Weissiger Art nur als eine Varietät abzutrennen, die ich 
nach Herrn Prof. Dr. A. Stelzner nennen möchte. Sie nähert sich der 
eigentlichen Etohl. flahellata Germ, bedeutend mehr, als der von E. Geinitz 
auch aus den Brandschiefern von Weissig beschriebenen Varietät dyadica. 
Der Grössenunterschied, der überdies die unserige von beiden unter- 
scheidet, kann nicht als massgebend betrachtet werden, wenn man be- 
denkt, wie sehr die Grössenverhältnisse der Flügel bei einer und derselben 
recenten Art variiren. 
2. Etohlattina ? carhonaria Germ. var. 
Taf. I. Fig. 2. 3. 
Im Königl. Mineralogisch - geologischen Museum zu Dresden befindet 
sich von Weissig das vollständige Exemplar einer auf dem Rücken liegen- 
den Blattina, dessen Erhaltungszustand aber leider so mangelhaft ist, dass 
nicht mit Sicherheit bestimmt werden kann, mit welcher der bisher be- 
schriebenen Arten es zu vereinigen ist. Die Hinterflügel verdecken einen 
grossen Theil der vorderen und das Geäder ist z. Th. so verwischt, dass 
das Zeichnen desselben mit den grössten Schwierigkeiten verbunden war. 
Am besten erhalten ist die rechte Seite (Fig. 3). 
Der erhaltene Theil des Vorderflügels ist 12,3 mm lang und 
scheint an der Basis nur wenig zu fehlen. jÖas Randfeld endet im zweiten 
Dritttheil der Länge und ist ziemlich schmal. Von den Zweigen der vena 
mediastina sind die ersten vier und der sechste einfach, der fünfte und 
siebente gabelig gespalten. Nahe dem Ende sieht man noch einige un- 
deutliche Aederchen. Die kräftig gebogene Schulterader giebt zuerst zwei 
U Nov. Act. Ac. C. Leop. XLI. p. 433. 
