43 
sehen Formationen sind nur bei zwei Arten Ueberreste der Beine vor- 
handen und ist der Erhaltungszustand dieser leider so mangelhaft, dass 
ihre Beschafienheit nicht sicher festgestellt werden kann. Goldenberg er- 
wähnt bei Blattina Tischheini einen „Best des Hinterbeines, nämlich einen 
Theil des Schenkels und Schienbeines mit Spuren von Dornen“, ohne je- 
doch näher anzugeben, an welchem von beiden er sie beobachtet hat. An 
einer anderen Art, Anthracoblattina ahnormis^ deutet nach E. Geinitz die 
Querrunzelung der Eemora und LäDgsiältelung der unteren Glieder eine 
Behaarung oder Bedornung der Beine an, doch sind dieselben, wie ich 
mich an dem im Dresdener Museum befindlichen Originale überzeugt habe, 
zu undeutlich, um auf die Structur der Beine rückschliessen zu lassen. 
Das hier beschriebene Exemplar von Etohlattina flahellata Germ. var. 
Stehneri ist somit wohl das erste, welches dieselbe mit Sicherheit erkennen 
lässt. Die Schienen sind mit langen, kräftigen Dornen besetzt, die 
Schenkel aber unzweifelhaft glatt, weshalb schon von vornherein eine Ver- 
wandtschaft mit den Blattidae spinosae ausgeschlossen ist. Ob aber die 
verwandten Gattungen unter den Bl. muticae oder den nnditarsae zu 
suchen sind, darüber geben die Tarsenfragmente keinen Aufschluss und 
müssen daher die übrigen noch vorhandenen Körpertheile zu Hilfe ge- 
nommen werden. Das Prono tum weicht in seiner Form von den lebenden 
Arten wesentlich ab, indem das der letzteren meist breiter als lang, para- 
bolisch bis querelliptisch ist, das der fossilen Art aber, ähnlich wie bei 
Anthracoblattina ahnormis E. Gein. = sopita Scudd. länger als breit, 
eiförmig ist. Die Beschafienheit der Oberfläche, welche bei den recenten 
Schaben ein brauchbares Mittel zur Unterscheidung der Gattungen giebt, 
ist an unserem Exemplare nicht mehr zu erkennen. So bleiben zum Ver- 
gleiche nur die Flügel. Wie Scudder ausführlich darlegt, unterscheiden 
sich die Oberflügel der fossilen Schaben wesentlich von den der recenten 
durch das selbständige Auftreten der vena externomedia. Bei letzteren 
sind nur vier Hauptadern ausgeprägt, die veine scapulaire, humerale^ dis- 
coidale und anale (nach Saussure), die unserer vena mediastina, scapu- 
laris, internomedia und analis entsprechen. Bei allen Schaben des Carbon 
und Bothliegenden läuft nun zwischen der vena scapularis und der v. in- 
ternomedia noch eine fünfte Ader, die v. externomedia^ die bei den recen- 
ten meist nur noch durch einzelne nach innen gerichtete Zweige der veine 
humerale angedeutet ist und von Saussure als premiere veine discoidale 
unterschieden wird. Selbständiger hingegen tritt diese Ader bei Blahera 
Serv. auf und kann bis nahe zur Flügelbasis verfolgt werden, sie ähnelt 
sehr der äusseren Mittelader im Oberflügel der fossilen Schaben. Ein 
weiteres Merkmal, wodurch sich die letzteren von denen der recenten unter- 
scheiden, ist der Verlauf der Adern im Analfeld. Bei den paläozoischen 
Schaben gehen dieselben der Analader mehr oder weniger parallel und 
zum Innenrand des Flügels, bei den lebenden hingegen schneiden sie das 
Feld mehr diagonal und münden in die Analader selbst. Auch hier zeigen 
Blahera und verwandte Gattungen eine gewisse Aehnlichkeit mit den fossilen, 
indem sich bei diesen jene Adern nur zum kleineren Theil mit der vena analis 
vereinigen, die meisten aber in den Innenrand münden, ihre Kichtung bleibt 
aber eine das Rückenfeld diagonal schneidende. Vergleicht man die Hinter- 
flügel von Etohlattina flahellcita var. Stehneri und ? carhonaria mit denen 
von Blahera, so liegt der Hauptunterschied im Verlauf der Externomedian- 
ader und der Grösse der beiden Mittelfelder. Bei der genannten Gattung 
ist jene Ader (premiere veine discoidale) nur ein einfacher, unverzweigter 
