116 
rischen sternförmigen Augitverwachsungen, Augitaugen und sehr stark 
serpentinisirten Olivinkrystallen“ und 2) „feinkrystallinische Grundmasse 
aus Augit, Leucit und Magnetit gebildet, mit makroporphyrischem Augit, 
stark serpentinisirtem Olivin und Augitaugen; schwache Fluidalstructur.“ 
Danach wären es also zweierlei Basalte, welche die Kuppe zusammen- 
setzten. Um dies zu constatiren und eventuell auch über das gegen- 
seitige geologische Auftreten dieser beiden Gesteine Aufschluss zu erhalten, 
wurden von zahlreichen Punkten an allen Seiten der Kuppe Stücke zur 
mikroskopischen Prüfung entnommxen. Das Resultat dieser Prüfung war 
ein überraschendes. In allen Präparaten war keine Spur von Leucit zu 
finden, vielmehr muss der Basalt des Stolpener Berges als Feldspath- 
Basalt mit reichlichem farblosem Glas und z. Th. mit der eigenthüm- 
lichen Nephelinitoidbasis bezeichnet werden, der z. Th. üebergänge in feld- 
spathführenden Nephelinbasalt zeigt. Zur Erklärung der älteren 
Angabe kann man nur, wenn man nicht annehmen will, dass die betref- 
fenden, von Zirkel und Möhl untersuchten Leucitbasalte nur unter der 
irrthümlichen Bezeichnung als von Stolpen stammend in die Leipziger und 
Dresdner Sammlungen gekommen sind, annehmen, dass in dem vorwie- 
genden Feldspathbasalt der Kuppe kleine Schlieren von Leucit- und Ne- 
phelinbasalt vorkämen und diese Leucitbasaltschlieren — Gangvorkomm- 
nisse sind nach der genauen Ortsuntersuchung ausgeschlossen — w^ären 
eigen thümlicher Weise der sorgfältigen Belegstücksammlung entgangen. 
Zu Gunsten der Annahme von Leucitvorkommnissen spricht nur die Auf- 
findung eines Leucitoidbasaltes als Geschiebe in der Nähe Stolpens (s. u.). 
In den einzelnen untersuchten Präparaten machen sich zwar gewisse, 
z. Th. nicht geringe Differenzen in der Mineralassociation geltend, doch 
sind dieselben nicht gar zu bedeutend, ausserdem verbinden üebergänge 
die extremen Glieder miteinander und finden sich wieder grosse Aehnlich- 
keiten, dass man alle Stücke unbedenklich als einem einzigen zusammen- 
gehörigen, nur wenig in sich differenzirten Ganzen angehörig bezeichnen 
kann. Es ist daher nicht nöthig, die Gesteine der einzelnen Fundstellen 
an diesem Orte gesondert zu beschreiben. 
Die Structur des dem blossen Auge dicht erscheinenden Gesteins ist 
stets ausgezeichnet mikroporphyrisch durch zahlreiche, aus dem 
übrigen Gemenge hervortretende grössere Krystalle von Augit und Olivin, 
während sich Feldspath nie an den porphyrischen Elementen betheiligt. 
Der porphyrische Augit tritt in meist sehr wohl ringsum ausgebildeten 
Krystallen auf,^ die oft verzwillingt sind (auch polysynthetisch) und meist 
ausgezeichneten zonalen Aulbau zeigen, durch scharfbegrenzte verschieden- 
farbige Schichten oder durch die Anordnung ihrer Einschlüsse. Sie sind 
sehr reich an Einschlüssen von Glas, Gas und fremden Krystallen, auch 
wohl Flüssigkeit, die theils unregelmässig eingelagert, theils schwärm- und 
reihenförmig, theils zonal vertheilt sind. Daneben sind besonders hervor- 
zuheben unregelmässige Flecken von zahlreichen, unter sich parallelen 
und dem Krystall in bestimmten Richtungen eingelagerten Mikrolithen, 
resp. Lamellen, genau wie es beim Diallag der Fall ist. Neben den ge- 
wöhnlich sehr deutlichen prismatischen Spaltrissen zeigen die Krystalle 
manchmal auch die feinen diallagischen Blätterdurchgänge. Die Farbe ist 
röthlichbraun bis gelbbraun, auch etwas Dichroismus ist zu beobachten. 
Die porphyrischen Augite treten theils in isolirten Krystallen auf, theils 
in sternförmigen Ver- und Durchwachsungen, wie sie Möhl S. 18 be- 
schreibt. Recht häufig treten die Augite auch in den eigenthümlichen, 
