135 
XIIL Ch. Darwin und die gegenwärtige botanische 
Eenntniss von der Entstehung neuer Arten. 
Von Prof. Dr. O. Drude. 
Der Tod des grossen Naturphilosophen Charles Darwin (19. April d. J.) 
hat eine Fluth von Denkreden hervorgerufen, von denen fast keine es 
unterliess, der Momente Erwähnung zu thun, welche für die Ausbreitung 
des Darwinismus gerade in der Jetztzeit förderlich wirkten, so dass der- 
selbe rasch ein Gemeingut Aller werden konnte. Auch ist so oft und viel- 
seitig der Vorgänger Darwin’s auf dem Gebiete der Transformationslehre 
dabei gedacht worden, dass man diese Sachen gegenwärtig als allbekannt 
betrachten darf. Ich hatte es daher, nachdem von collegialer Seite in der 
dritten Sitzung der zoologischen Section Darwin’s Andenken geehrt war, 
für passender gehalten, in einem den botanischen Standpunkt allein wahren- 
den Vortrage einem anderen Gedankengange zu folgen und die Stufe zu 
bezeichnen , welche ein entwickelungsgeschichtlich arbeitender Ptlanzen- 
geograph gegenwärtig als durch Argumente gesichert für die schwierige 
Frage nach der Artentstehung betrachten kann. Doch zwingt mich eine 
von A. de Candolle dem Andenken Darwin’s gewidmete, jüngst erschienene 
und, wie mir scheint, noch wenig bekannte Schrift*), bevor ich auf die 
eben gestellte Frage eingehe, etwas von dem Sonnenglanze wiederzugeben, 
mit dem sich das Gemüth des Lesers jener Schrift erfüllt. Ist es schon 
interessant genug, in Duchesne einen Vorläufer zum Darwinismus aus 
der frühen Zeit 1766 durch de Candolle aufgedeckt zu sehen, der zwar 
auf die Entwickelung der Wissenschaft in diesem Sinne keinen Einfluss 
ausgeübt hat und nur wegen seines früh aufgeklärten Blickes merkwürdig 
ist, so ist es noch ungleich reizvoller, sich in den Gedankengang eines 
greisen Heros der Botanik über Darwin hineinzuversetzen, der, drei Jahre 
früher als Darwin geboren, eines langen Lebens schöpferischer Thätigkeit 
auf streng wissenschaftlichem Gebiete der Botanik sich rühmen darf, und 
der in diesem geistig regen Leben Darwin als Schriftsteller auftreten und 
Erfolge erringen sah. So ist es mir besonders werthvoll, gerade von 
de Candolle als den hauptsächlichsten Grund für diese Erfolge Darwin’s 
bewundernswerthe Vielseitigkeit der Kenntnisse angegeben zu sehen; denn 
ich hatte es vorher nicht recht verstehen können, weshalb die ausgezeichnete 
Schrift von Wallac e**), von Ternate aus im Februar 1858 an die Linneische 
Gesellschaft Londons gerichtet, nicht schon allein durchschlagend hätte 
wirken können, da die Zeit dafür reif war. ^^Wallace est ßoologiste. 
Bariüin etaU physiologiste, hotaniste, zoologiste, et meme geologue“ führt 
de Candolle an und setzt auseinander, dass Darwin den gemeinsamen 
Charakterzug hoher Geister besessen hat, im Interesse grosser Ideen, und 
nur mit diesen wirklich beschäftigt, die kleinsten Kleinigkeiten nicht für 
Darwin considere au point de viie des causes de son succes et de Timportance 
de ses travaux, par M. Alph. de Candolle. Geneve 1882 (40 S.). 
**) On the Tendency of Varieties to depart indefinitely from the Original Type. 
(Journal of tüe proceed. of Linnean Soc., Zool. vol. III. [1859], p. 53—62.) 
Oes. Isis in Dresden, 1882. — Abh. 13. 
