139 
1. In einer Menge von Beispielen Iwmmen die verschiedenen Racen 
der gleichen Art auf dem nämlichen Standort^ also unter den 
nämlichen äusseren Verhältnissen vor. 
2. Ebenso ivird die gleiche Race einer Pflanz enart auf sehr ver- 
schiedenen, oft auf den heterogensten Localitäten angetroffen, ob- 
gleich sich die Racen den Standorten gegenüber nicht gleich- 
gültig verhalten. 
Die Botanik erfreut sich der Zoologie gegenüber des Vorzuges, über 
die Gleichheit oder Ungleichheit der äusseren Bedingungen für die zu prü- 
fenden Formen sicherer und leichter entscheiden zu können; aber in dem 
Punkte ist sie eben so rathlos wie ihre Schwesterwissenschaft, welchem 
Grade von innerer Organisationsverschiedenheit eine irgendwie auffällige 
äussere Gestaltsverschiedenheit entspricht. Äegilops und Triticum liefern 
Bastarde und scheinen dadurch eine geringe innere Organisationsverschieden- 
heit anzudeuten, obgleich man beide Gräser mit Recht vom morphologisch- 
systematischen Standpunkte aus als Vertreter zweier Gattungen betrachtet ; 
umgekehrt liefern viele Arten, die zur gleichen Gattung gerechnet werden, 
durchaus keine Bastarde, obgleich man glauben sollte, sie leicht zu frucht- 
barer Kreuzung bringen zu können. Die Schlangenfichte und Buche mit 
zerschlitzten Blättern scheinen, an sich betrachtet, werth der Bezeichnung 
als Arten, und doch hat man guten Grund, sie beide als Racen anzusehen, 
die sich von der Hauptart nicht weit entfernt haben. Hier wfissen wir 
es, in vielen anderen Fällen werden wir es nicht wissen, und es ist immer- 
hin möglich, dass viele von uns für weit verschieden angesehene Arten 
inniger verwandt sind, als es bisher den Anschein hatte. Diese Möglich- 
keit muss man zugeben : auch ich habe dieselbe jüngst im Gespräch darüber 
mit Dr. Berthold in Göttingen, der dieselbe als eine Lösung für viele 
jetzt vorhandene Schwierigkeiten betrachtete, zugegeben, und glaube nach 
reiflicher Ueberlegung einzelner Fälle trotzdem, dass die Arbeiten gründ- 
licher Systematiker, um aus verwandten Formen auf Grund morphologischer 
Verschiedenheiten Arten, Artgruppen, Gattungssectionen und Gattungen 
herauszuschneiden, in der Regel ein wirklich natürliches Resultat ergeben, 
d. h. ein Resultat, in dem die systematischen Zusammenstellungen auch 
der inneren Natur der fraglichen Pflanzen entsprechen. Wie wichtig aber 
diese hier eben berührte Frage ist, mag aus der Anführung eines be- 
stimmten Falles hervor gehen, den ich nach Grisebach’s Referat*) im 
Auszuge mittheile: 
„Die für die Gebirge Persiens charaJderistische Primidaceen- 
gattung Dionysia tvurde von v. Runge monographisch bearbeitet 
(Melanges biol. de VÄcad. imp. St. Petersb. 1871, Bd. VIII, 
S. 193; Sitmngsber. d. Dorpater Naturf.-Ges. für 1871, S. 247). 
Polster förmige Rasen bildend, die den Aretien der Alpen gleichen, 
ist sie ein ausgezeichnetes Beispiel von der geographischen Be- 
schränkung auf eigenthümliche , selten vorhommende Vegetations- 
bedingungen. Sie findet sich nämlich nur an vereinzelten unzu- 
gänglichen Standorten über dem Niveau von 4000 besonders an 
überhängenden und nach Norden exponirten Klippen. Ihr Wachs- 
thum in ausgebreiteten, der Felstvand angeschmiegten Rasen ist so 
langsam, dass der Jahrestrieb oft haum eine Linie beträgt und ein 
solches Polster ivohl Jahrhunderte alt sein mag. Die Bedingungen 
ihres Vorhommens sind so selten vereinigt, dass von den ztvölf be- 
hannt geivordenen Arten die meisten (zehn) nur ein einziges Mal, 
*) Gesammelte Abliandlimgeii, S. 422. 
