141 
eine „Art“ nur an einem Orte der Erde als entstanden gedacht werden oder 
neu entstehen könne, oder auch an mehreren Punkten zugleich, und sie hat 
sich für die erstere Entstehungs weise entschieden.*) Die Frage scheint 
übrigens trotz der übereinstimmenden Antwort, welche bisher darauf er- 
theilt wurde, nicht so einfach zu sein, um mit ein paar schlichten Worten 
erledigt zu werden. (Auch in der Versammlung unserer Gesellschaft, wo 
dieser Vortrag in anderer Form gehalten wurde, wurden meiner kurzen 
Erledigung dieser Frage Bedenken entgegengestellt.) Steht die Frage so, 
dass z. B. zu entscheiden ist, ob die] Fhylica-kii der Insel Tristan -da 
Cunha, welche ausserdem noch auf der um mehr als einen Erdquadranten 
entfernten, im südlichen Indischen Ocean liegenden Inselgruppe Neu- 
Amsterdam und St. Paul als einziges Holzgewächs vorkommt, von der 
erstgenannten Insel ostwärts verschlagen, auf irgend eine Weise gewandert 
sei, oder ob man auf beiden Inselgruppen einen getrennten Ursprung der- 
selben Art zu vermuthen habe, der zu genau der nämlichen Form geführt 
hat, so wird man die Frage unseren gegenwärtigen Erfahrungen gemäss 
im ersteren Sinne zu beantworten haben, wie es auch von Hooker u. A. 
geschehen ist. — Ganz anders aber scheint sich die Sache verhalten zu 
können, wenn man an die Entstehung sehr ,, leichter“ Racen denkt, an 
die Bildung solcher Formen , welche von dem Typus der Stammform nur 
ganz wenig in einem gleichen Sinne abweichen. Unter der unbegrenzten 
Zahl von Variationen, welche überall möglich sind, und von denen durch 
die Selection nur eine gewisse kleine Zahl erhalten wird, können unzweifel- 
haft an getrennten Orten so ähnliche entstehen , dass morphologische 
Differenzen nicht sichtbar sein werden. Völlige Uebereinstimmung braucht 
dabei nicht vorausgesetzt zu werden, dieselbe trifft ja nicht einmal bei 
den Tochterpflanzen desselben mütterlichen Stockes ein. Diese sehr ähn- 
lichen, sozusagen identischen, schwachen Racen können an verschiedenen 
Localitäten vielleicht recht wohl durch Zusammentreffen günstiger Um- 
stände erhalten werden; wenn ich z. B. Gnaphalium norvegicum für eine 
solche schwache Race von Gnaphalium silvaticum halte, so sehe ich nicht 
ein , weshalb diese Race (oder vielleicht zwei verschiedene, aber identisch 
erscheinende Racen) nicht gleichzeitig in Skandinavien und im Sudeten- 
gebiet neben anderen Racen, und wahrscheinlich durch Uebergangsformen 
mit der Hauptart verknüpft, hätte entstehen und erhalten werden können. 
Aber freilich, je weiter die Racen sich von der Hauptart entfernen, desto 
geringer ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Selection dieselben sich fort- 
entwickelnden Glieder erhalte; denn die Selection ist durch Boden, Klima 
und Mitbewohner desselben Gebietes überall eine einheitliche und nirgends 
auf der Erde in gleicher Weise wiederkehrende. So bin ich denn über- 
zeugt, dass diejenigen Individuen, welche wir auf Grund ihrer morpho- 
logischen Uebereinstimmung und Verschiedenheit von anderen Individuen 
zu dem Formenkreise einer sogenannten guten Art oder auch nur starken 
Race rechnen, ihren Ursprung nur in einem Gebiet gehabt haben können, 
welches in der Art seiner Selection durchaus einheitlich gestaltet war. — 
Es wird im Folgenden nützlich sein, an Stelle der bestimmteren Be- 
griffe ,,Art“ und „Race“ nur Form zu setzen, um Veränderungen leichterer 
und schwerer Natur allgemein ausdrücken zu können; ferner wird im 
Folgenden in Betreff der Entstehung neuer Formen von den äusseren Ein- 
flüssen der Kürze halber so die Rede sein, als ob sie jene Entstehung 
direct bewirkten, obgleich damit dem Vorhergehenden entsprechend nur 
gemeint sein soll, dass die äusseren Einflüsse die Erhaltung der durch 
innere Organisationsveränderungen entstandenen Formen nicht allein ge- 
Vergleiche Ed gl er, a. a. 0., Bd. I, S. X: Leitende Ideen 13 und 14. 
