146 
extratropische, sehr weit verbreitet gewesene Urform verloren gegangen 
und in Europa, Sibirien, Canada durch die repräsentativen schwachen 
Arten Trollius europaeits, asiaticus und am.ericanus (mit gleichzeitiger 
collocaler Spaltung an manchen Orten und Bildung von Schwesterformen, 
wie T. Ledehourii etc., was auseinanderzusetzen hier zu weit führen würde), 
den drei nördlichen Hauptgebieten des grossen gemeinsamen Florenreiches 
entsprechend ersetzt worden zu sein. Farnassia palustris hält dagegen 
als gemeinsame Hauptform ihre zahlreichen Wohnplätze in denselben drei 
Hauptgebieten fest und hat erst an einigen Stellen zur Bildung von Ab- 
kömmlingsformen (z. B. Farnassia ohtusiflora Rupr. in der Samojeden- 
flora) Veranlassung gegeben, aus denen später Repräsentativformen werden 
könnten. — Ob der vorher ausführlich besprochene Fall von den Fionysia- 
Arten auch als Beispiel zu diesem fünften Modus sich benutzen lässt? 
6. Herausbildung selbständiger Zwischenformen durch 
fruchtbare Bastarde. — Wem es darauf ankommt, nachzuforschen, 
in welchen Weisen die Natur neue Formen zum Bestehen für eine gewisse, 
oft nicht unbeträchtlich lange Zeitdauer schafft, der darf auch diese letzte 
Weise nicht vernachlässigen, wenngleich sie nicht völlig Neues, sondern 
nur Mittleres zwischen zwei verschiedenen schon selbständig bestehenden 
Formen schafft. Gewisse Beobachtungen liegen vor*), aus denen hervor- 
geht, dass solche fruchtbare Bastarde fern von den Stammformen, aus 
deren Kreuzung sie hervorgegangen sind, sich eine eigene Heimath be- 
gründen können und dort selbständig in die Concurrenz mit anderen 
Arten eintreten. Gerade hierdurch bekommen erst die fruchtbaren Bastard- 
bildungen für die Entwickelungsuntersuchungen der jetzigen Flora ein 
höheres Interesse. 
Ich möchte nicht behaupten, dass in diesen hier unterschiedenen sechs 
Weisen der ganze Reichthum von Entwickelungsfähigkeit neuer Formen, 
den die Natur zur Ausbildung zu bringen vermag, zergliedert vorläge; es 
werden vielmehr Weisen nicht genannt sein, welche bisher nicht klar 
erkannt und nicht klar beschrieben sind und welche ich entweder still- 
schweigend unter einen der genannten sechs Modi subsummirt habe, oder 
welche mir bisher noch gar nicht aufgefallen sind, wie andererseits auch 
Fälle, die hier unterschieden sind, unter einen gemeinsamen Gesichtspunkt 
gebracht werden könnten. — Ich kann das hier zuletzt Besprochene nur 
als einen lückenhaften Versuch bezeichnen, unser gegenwärtiges Wissen in 
der Descendenzlehre praktisch auf systematisch-geographische Botanik anzu- 
wenden, glaube jedoch, dass unsere Forschungen in dieser der Natur auf- 
merksam folgenden Weise fortzuschreiten haben, wenn der Darwinismus 
als lebenskräftige Stütze der organischen Naturforschung zu immer besseren 
Erfolgen weiter wirken soll. Die grösste Pietät für den Begründer dieser 
Stütze in der gegenwärtigen Naturwissenschaft würde wohl die sein, in 
solchen Richtungen die Variation und Selection mit ihren wirklichen Er- 
gebnissen in der Natur aufzuspüren und dieselben zu analysiren, in denen 
die eigen thümliche , herrliche Geistesrichtung von Ch. Darwin selbst sich 
nicht bewegt hat. 
*) Grisebach in den Göttinger Gelehrten Anzeigen 1867, S. 696. — Kerner in der 
Oesterr. Botan. Zeitschrift 1871, Kr. 2. 
Druck von E. IMocliinann und Solin in Dresden. 
