15 
stark vorgeschobenen Gebietsreste in der Alten und Neuen Welt übrig 
geblieben sind. 
Es ist also wiederum aus der Betrachtung aller dieser Fälle hervor- 
gegangen. dass kein zwingender Grund für die getrennte Doppelentstehung 
derselben Art geltend gemacht werden kann. Es ist jedoch dabei nöthig, 
den Begriff der „einheitlichen“ Entstehung nicht zu eng beschränkt auf- 
zufassen ; man darf sich schwerlich vorstellen, dass nur an einer sehr eng 
begrenzten Stelle irgend eine neue Art entstehen und sich von da weiter 
verbreiten müsse. Vortragender ist der Meinung, dass, wenn z. B. unter 
den vielen Muhus Mitteldeutschlands eine besonders zur Heraus- 
bildung einer neuen Art neigte, diese gleichzeitig im Biesen-, Iser-, Erz-, 
Fichtelgebirge u. s. w. entstehen könnte und also sogleich aus vielen 
Stammpflanzen erzeugt, ein grösseres Areal (selbstverständlich ein continu- 
irliches) von Haus aus besässe. 
Sobald wir den Boden der Betrachtung von den Arten und ihren 
Arealen ausdehnen auf die Gattungen und ihre Areale, wird die Discussion 
schwieriger und häufen sich die Annahmen wegen unserer Unkenntniss 
der letztvergangenen Erdperioden. Vortragender beleuchtet beispielsweise 
die disjuncten Areale von Castanopsis (kaum disjunct zu nennen), Fagtts 
mit 3 borealen und 12 australen Arten ohne eine einzige Repräsentativ- 
form in den Tropen und in Afrika, Pelargonium mit 163 Arten am Cap, 
2 im südlichen trop. Afrika, 1 auf Tristan d’Acunha und Neuseeland, 
2 in Südost-Australien, 3 in Abessinien, 1 auf dem Taurus, Kurdistan 
und Cilicien, und die Coniferen-Gattung Libocedrus, deren jetziges Areal 
mit verschiedenen Arten Kalifornien, China, Neu-Kaledonien, Neuseeland 
und Chile umfasst. 
Hinsichtlich näherer Einzelheiten sowohl über diese Fälle als über 
die Theorien, welche sich daran anschliessen , ist auf des Vortragenden 
Abhandlung „lieber die systematische und geographische Anordnung der 
Phanerogamen“ zu verweisen, welche in dem zu Trewendt’s Encyklopädie 
der Naturwissenschaften gehörigen Handbuch der Botanik von Schenk 
in nächster Zeit erscheinen wird. 
Dritte Sitzung (ini Kalthause des Kgl, botanischen Gartens) am 
4, Juni 1885, Vorsitzender: Prof. Dr. 0. Drude. 
Herr E. Stötzer legt ein noch frisches, in der Nähe von Dohna 
gesammeltes Exemplar von Melittis Melissophyllum vor, durch welches 
der erfreuliche Beweis geliefert ist, dass der in Prof. Drude’ s Abhand- 
lung über die östlichen Pflanzengenossenschaften in der Umgebung Dresdens 
(Festschrift dieses Jahres, S. 101) erwähnte Standort für diese seltene 
Labiate noch jetzt besteht. 
