25 
Arbeit aber erst an, wenn sie verwelkt sind, und bringt das Bild, wenn 
blühende Exemplare nicht mehr existiren. Viele Bilder sind zweimal 
gemalt worden. Nun kommen die Lithographen, die das Bild, da sie 
von Botanik keine Idee haben, nicht verstehen; da muss nun auf allen 
Seiten nachgebessert werden und dann müssen die richtigen Farben 
herauskommen. Endlich hat man nun gute Abdrücke, die einem Freude 
machen , bei der Ablieferung der Auflage zeigen sich aber grosse Unter- 
schiede. Die Farben lassen nach, die feine Behaarung fehlt oder 
ist plump und roh geworden. Die feinen Töne und Uebergänge 
fehlen“ u. s. w. — Trotzdem kann man, wie gesagt, mit dem hier Ge- 
leisteten sehr zufrieden sein. 
Die Beurtheilung des Textes muss verschiedene Gesichtspunkte unter- 
scheiden. Vom eigentlichen System , der gewöhnlichen Anordnung für 
alle Zwecke methodischer Belehrung, ist hier nur ein 80 Seiten langer 
Abriss (verfasst von Prof. Willkomm) am Schlüsse der Frühlingsblumen 
vorhanden, der die in anderer Anordnung aufgezählten Pflanzen recapi- 
tulirt, und unter Namhaftmachung der natürlichen Ordnung ihre botanische 
Charakteristik liefert. Dies ist nicht übel, aber da die beiden folgenden 
Abtheilungen dieser methodischen Zusammenfassung entbehren, so möchte 
man wünschen, dass diese systematische Charakterisirung überall in 
gleicher Weise den Schluss bilde, wenn es sich nicht thun Hess, dass für 
alle drei Bände eine gemeinsame Recapitulation am Ende des dritten 
Bandes erschien. Dadurch würde nämlich eine Art Vermittelung zwischen 
der hier gewählten Behandlung der deutschen Flora und den gewöhnlichen 
Excursionsbüchern geschaflen. Ferner vermisst Vortragender unter den 
vielen wissenschaftlichen Auseinandersetzungen, die tief in' das Innere 
anregender morphologischer und biologischer Kapitel hinein führen und 
oft als gemeinsame Gesichtspunkte vorangestellt sind, eine einleitende 
Behandlung des natürlichen Systems überhaupt, die eigentlich nie entbehrt 
werden kann, weil der Leser immerfort mit seinen Einzelheiten zu thun 
hat. Der Verfasser, der durch ein im Jahre 1866 erschienenes Buch über 
die botanische Systematik in ihrem Verhältniss zur Morphologie zeigte, 
wie tief er sich in den Gedankengang des natürlichen Systems hineingelebt 
hat, würde unter Benutzung der Illustrationen gewiss leicht dasselbe haben 
beleuchten können. Uebrigens hat ein Referent es leicht, Wünsche solcher 
Art auszusprechen; vielleicht war es gerade bestimmte Absicht des Ver- 
fassers , es nicht zu thun , und er wird Avohl seine Gründe dafür gehabt 
haben, die er aber natürlich nicht in einer Vorrede lang und breit aus- 
einander zu setzen braucht. Die Art und Weise der Anordnung des 
gesummten Stoffes geht am Besten aus Mittheilung des Inhaltsverzeichnisses 
der drei Bände hervor: 
1. Die Ersten unter den PTühlingsboten. — Die Frühlingsblumen der 
trockenen Hügel, Preisen und Haiden. — Die Fr. der Saatfelder und 
Raine. — Die Fr. der Wiesen. — Die Blüthen der Büsche und Hecken. 
