36 
tbeorie. (Die VeröfFentlicbung dieses Vortrags ist in der Zeitschrift 
„Ueher Berg und Thal“, Organ des Gehirgsvereins für die sächsisch- 
böhmische Schweiz, 8. Jahrg. 1885, Nr. 11 und 12 erfolgt.) 
In der daran schliessenden Discussion wird von Dr. Geinitz zunächst 
hervorgehoben, dass der von Dr. Theile oft beobachtete Winkel von 120 ® 
keinesfalls eine Kegel sein könne, sondern nur eine Folge des Zusammen- 
treffens fast gleichgrosser Geschiebe sei"); dass ferner die Dreikantner 
nicht in der Grundmoräne der Gletscher oder dem untern Geschiebe- 
mergel, wie dies nach der Ansicht des Vortragenden der Fall sein müsste, 
aufzutreten pflegen, sondern vielmehr ganz vorzugsweise an den oberen 
Geschiebemergel und die darauf zurückzuführenden Steinbestreuungen 
gebunden sind, und verweist zugleich auf die neuerdings von Prof. 
Dr. Berendt gegebenen hierauf bezüglichen Erklärungen im Jahrbuche 
der K. preuss. geolog. Landesanstalt, 1884, S. 201 — 210. 
Auch bestätigen Oberlehrer Engelhardt und Vortragender selbst 
das häufige Vorkommen der Dreikantner in den obersten Schichten ver- 
schiedener Kiesgruben, während dieselben in den tieferen Schichten fehlen 
oder nur ganz vereinzelt verkommen. 
Oberlehrer E. Danzig in Rochlitz sendet als Nachtrag zu seiner, 
in den Abhandlungen der Isis 1884, S. 141 veröffentlichten Arbeit über 
„Das archäische Gebiet nördlich vom Zittauer und Jeschken - Gebirge “ 
folgende briefliche Mittheilung ein: 
Rochlitz, den 13. November 1885. 
,, Zunächst muss ich darauf aufmerksam machen, dass Herrn. Credner 
auf Grund schon vor 12 Jahren angestellter Beobachtungen zu einer der 
von mir über die Zugehörigkeit vieler Lausitzer Granite zur Gneiss- 
formation ausgesprochenen Ansicht ähnlichen Auffassung gelangt ist und 
dieselbe in seinem Colleg ,, Geologie von Sachsen“ vertritt. Auch 
Woitschach sieht in seiner, mir erst vor einigen Wochen zu Gesicht 
gekommenen Abhandlung: „Das Granitgebirge von Königshain in der 
preuss. Oberlausitz mit besonderer Berücksichtigung der darin vor- 
kommenden Mineralien“ (Abh. naturforsch. Ges. Görlitz, 1881) den 
Lausitz - Granit auf Grund einiger in der Nähe von Görlitz angestellten 
Beobachtungen für ein Glied der geschichteten Formation an und bemerkt 
darüber: „An mehreren Aufschlusspunkteii wurde deutlich erkannt, dass 
ihm (dem Lausitzer Granit) Bänke von Thonschiefer untergeordnet sind, 
sowie auch unweit des Neisse- Viaducts ein thoniges Gestein ansteht, 
welches, von flaseriger Structur, grosse Quarze enthält, so den üebergang 
zu den Schiefern zu vermitteln scheint und als Phyllitgneiss bezeichnet 
werden kann. Es unterliegt daher keinem Zweifel, dass dieser Granit 
*) Dasselbe bestätigte auch nachträglich Herr Prof. Harnack durch eine 
mathematische Untersuchung der bei kugelförmigen Gebilden auftretenden Rei- 
bungsflächen. Nur bei gleichgrossen Körpern, die in Bezug auf Form und Material 
gleichartig sind, können sämmtliche Kantenwinkel gleich 120 ^ werden. D. R. 
