39 
der Ueberrest doch noch sehr deutlich auf dem Boden hervor. Zwei 
grosse viereckige, von einander getrennte, aber durch einen Weg ver- 
bundene Höfe standen noch fest aufgerichtet. Der zweite Hof war weit 
höher als der erste und enthielt Spuren eines Altars, fast ganz überzogen 
mit Moos; eine Doppelreihe von Gräben und Erdwällen bis zu 
3 m Höhe, welche das Terrain umgaben, vervollständigten den Opferplatz, 
der noch heute das alte Mahl genannt wird. 
Die Wenden opferten Thiere unter Darreichung von Blumen und 
Früchten. Auch legte die öffentliche Verehrung Waffen, Schmuck und 
Geräthschaften nieder. Unter den ausgegrabenen Knochen erkennt man 
den Hirsch, den Eber, das Pferd, Bind, Vögel und selbst Päsche. In 
grosser Menge hat man Getreide, Hirse, Erbsen und Eicheln gefunden. 
Da alle diese Gegenstände von dem P’euer kaum berührt worden sind, 
darf man schliessen, dass die Priester während der Ceremonie das Feuer 
mit frischer Erde bedeckt und die dargebrachten Gegenstände darin ein- 
gebettet haben. 
Zahlreiche Bruchstücke von Thongeräthen , womit der Boden ge- 
wöhnlich bestreut ist , lassen vermuthen , dass man die Gaben in Gefässen 
dargeboten hat, oder dass, ähnlich wie bei den gallischen Volksstämmen, 
die von Verstorbenen gebrauchten Gefässe bruchstückweise auf den Herd 
geworfen worden sind. Durchbohrte Steinhämmer , gebogene Messer, 
kleine Sicheln werden oft als Opfergeräthe bezeichnet, während kleine 
Tassen und Schalen vielleicht als Libationsgefässe die Aschenurnen häufig 
begleiten“. (Vergl. Ann. de la Soc. d’agricuU'ure^ Sciences^ arts et 
commerce de Fuy. T. XXVH. 1864 — 65. p. 148.) 
Ein an derselben Stelle ausgegrabenes Thongefäss, die Gestalt eines 
Reiters wiedergebend, hält Erl. von Boxberg für das Bild des Götzen 
Swantewit. Vortragender zeigt das Bruchstück eines ähnlichen, in der 
Nähe der Rudels bürg gefundenen Gefässes vor, welches er bisher für 
den Pfeifenkopf einss Studenten gehalten habe. 
Geh. Hofrath Dr. Geinitz bringt zur Vorlage noch eine grössere 
Zahl von Schriften von Dr. H. Jentsch in Guben über praehistorische 
Punde aus dem Stadt- und Landkreise Guben, von F. von Hauer, die 
Kraus -Grotte bei Gams in Steiermark (Oesterr. Touristen-Zeitung 1885, 
Nr. 2 und 3) und von A. Hofmann, Säugethierreste aus der Stuhleck- 
Höhle (Mittheil. d. naturwiss. Ver. f. Steiermark, Jahrg. 1884), in der 
neben TJrsus spelaeus Blum, auch Ur. arctos L. entdeckt wurde. 
Hierauf spricht Ingenieur H. Wiechel über die praehistorischen 
Funde der Eisenzeit in Sachsen, verglichen mit denen der Bronzezeit, 
veranlasst durch das Werk von Dr. Ingv. Und s et: „Das erste Auftreten 
des Eisens in Nord -Europa“, worin der Verfasser die Ansicht ausspricht, 
dass die in Sachsen gemachten Funde aus der Eisenzeit in ihrer Form 
mehr an die der Bronzezeit erinnerten. Vortragender widerspricht dieser 
Ansicht aus mehreren Gründen und stützt sich dabei auf das reiche 
