II. lieber Pahnacites ? Reiehi Geln. 
Von Dr. H. B. Geinitz. 
Als Falmacites Reiehi wurde im „Qiiadersandsteingebirge oder Kreide- 
gebirge in Deutschland von H. B. Geinitz“, 1849, p. 270 ein Fossil 
bezeichnet, das in einem weissen, höchst feinkörnigen Sandsteine von 
Dittersbach in der Sächsischen Schweiz eingeschlossen war, welcher von 
den Quadersandsteinen der dortigen Gegend in keiner Weise verschieden 
erschien, wenn auch die eine abgeriebene Seite des Blockes auf ein Ge- 
schiebe hin wies. Das Exemplar war mir seiner Zeit durch Herrn 
von Qu and auf Dittersbach selbst eingehändigt worden und über seine 
Zugehörigkeit zu dem Quadersandsteine schien damals kein Zweifel ob- 
zuwalten. Die grosse Aehnlichkeit mit dem Stamm der Dattelpalme 
veranlasste mich, dem Fossile eine Stellung unter den Palmen anzuweisen, 
die aber gemäss dem alten Spruche ,, Keiner kann ungestraft unter Palmen 
wandeln“, auch dfesmal nicht ungestraft bleiben sollte. 
Schon in unseren ,, Sitzungsberichten der Isis“ 1870, p. 150, wo 
eine Abbildung des Fossils Tab II, Fig. ja. b. gegeben wird, hob ich 
hervor: „Da dasselbe nichts weiter erkennen lässt, als jene in Sandstein 
umgewandelten Holzbündel, worin keine besondere Structur sich erhalten 
hat, so ist es überhaupt noch sehr fraglich, ob Palmacites? Reiehi 
wirklich zu den Palmen gehört“. ^ 
In meinem „Elbthalgebirge in Sachsen“ I, 1871 — 1875, p. 305 heisst 
es ferner: ,,Das ganz unsicher bestimmbare Stammstück zeigt gegen 
2 mm dicke Holzbündel, welche eng beisammen stehen und ihre Gefäss- 
bündel unter spitzem Winkel nach der Seite hin senden.“ 
Eine Lösung des Käthsels scheint nun durch Herrn Professor Stenzei 
in Breslau erfolgt zu sein, welcher die Güte gehabt hat, den fraglichen 
Falmacites Reiehi von Neuem mikroskopisch zu untersuchen. Das von 
ihm hierbei gewonnene, Resultat ist in seinem Briefe vom 22. Februar 1885 
mit folgenden Worten niedergelegt : 
„Von dem zweifelhaften Falmacites? Reiehi habe ich durch Voigt u. 
Hochgesang in Göttingen eine 1 — 2 mm dicke Scheibe abschneiden und 
poliren lassen, ebenso wie die Fläche des Stückes, an welcher der Ab- 
schnitt genommen ist; ohne meinen Wunsch hat er noch ein paar Dünn- 
schliffe gemacht, die nur Sandsteinstructur zeigen. Da ich auch auf allen 
Flächen des Längsbruchs keine die anderen kreuzenden Fasern fand, war 
ich schon ziemlich gewiss, dass keine Palme und dann wohl überhaupt 
keine Pflanze vorliege. Ich zeigte das Stück Herrn Geheimrath Römer, 
der eben eine Arbeit über ähnliche Bildungen veröffentlicht und der es 
Ges. Isü in Dresden, 1885. — Abh. 2. 
