8 
Körpern mit rauhen Oberflächen, wie Sand, Asbest oder gerauhte Glas- 
stücke in die dazu benutzten Gefässe sehr gefördert würden. Mehr 
brauchte ich allerdings nicht, um die Richtigkeit meiner Annahme bestätigt 
zu finden. Victor Meyer hat viele eingehende Versuche bezüglich 
Dissociation der Gase , sowie anderer chemischer Verbindungen an gestellt 
und kann darum in diesem Fache wohl als eine erste Autorität gelten. 
Seine Experimente bedurften aber wie die aller übrigen Gelehrten be- 
sonderer Apparate, Gefässe und Materialien, so dass Flächen Wirkungen 
nicht ausgeschlossen waren; es ist daher unmöglich genau bestimmbar, 
welchen Einfluss die Temperatur und welchen die Körper und ihre Ober- 
flächen auf die erhaltenen Dissociationsresultate ausgeübt haben. Meiner 
Ueberzeugung nach waren beide Factoren ziemlich gleichmässig wirk- 
sam. Bei einem der Meyer’ sehen Versuche muss allerdings eine andere 
Erklärung gesucht werden. 
Meyer erhält Dissociation des Wasserdampfes, indem er flüssiges 
Platin in Wasser laufen lässt. Es ist dies eine der wirklichen Dissociations- 
Erscheinungen , bei welcher eine die Verbrennung hindernde Flächen- 
wirkung nicht in Frage kommt; aber hier kann sehr wohl eine rein 
chemische Wirkung in Betracht kommen. Die Wirkung des Platins auf 
Wasserstoff ist bekanntlich eigen thümlicher Art. Die Fläche des Platins 
verdichtet den Wasserstoff, warum kann man denn nicht auch annehmen, 
dass diese indirecte Wirkung des Platins auf Wasserstoff nicht auch mit- 
betheiligt an der Zersetzung des Wasserdampfes ist? Wenn die Hitze des 
geschmolzenen Platins die alleinige Ursache der Dissociation ist, so müsste 
flüssiges Glas oder jede andere hocherhitzte Substanz in Wasser gegossen 
doch die gleiche Wirkung ausüben; dies ist aber bekanntlich nicht der 
Fall. Meyer hat auch Dissociation der Kohlensäure erhalten, indem er 
dieselbe durch ein hocherhitztes Platinrohr leitete, allerdings, wie er sagt, 
nur Spuren von Dissociation; warum aber können diese Spuren nicht 
auch durch die directe Einwirkung der hocherhitzten Platinflächen auf 
den Sauerstoff der Kohlensäure entstanden sein? 
Die wichtigsten und werthvollsten Untersuchungen bezüglich der 
Dissociationstemperatur hat unzweifelhaft Bunsen durchgeführt; aber ob- 
gleich er diese Temperatur ganz meinen Erfahrungen entsprechend viel höher 
findet, als andere Gelehrte, so kann ich doch den von ihm erhaltenen 
Resultaten nicht zustimmen, werde vielmehr versuchen nachzuweisen, dass 
die Temperatur , bei welcher Dissociation stattfindet , noch höher 
liegen muss. 
Bunsen beweist Dissociation durch Einwirkung der Hitze auf 
folgende Weise: Er füllt ein enges Rohr mit einer explosibeln Mischung 
von Kohlenoxyd und Sauerstoff, entzündet die Mischung und findet, dass 
an der Explosion nur Vs des Gasgemisches betheiligt ist; die übrigen Vs 
blieben un verbrannt. Die Temperatur des Gasgemisches war durch die 
Explosion auf ca. 3000 ® C. gestiegen und Bunsen nimmt an, dass dies 
die Dissociationsgrenze ist, über welche hinaus keine weitere Verbrennung 
erfolgen kann. Er beweist dies dadurch, dass, wenn das theilweise ex- 
plodirte Gasgemisch durch Ableitung und Ausstrahlung hinreichend 
abgekühlt wurde, eine zweite Explosion erfolgen konnte, nach welcher die 
Temperatur wiederum die Dissociationsgrenze erreichte , so dass nach 
wiederum erfolgter Abkühlung sogar eine dritte Explosion möglich ward. 
