35 
2) Die Krim, die transkaukasischen Provinzen mit beiden Ketten des 
Kaukasus. 
3) Aegypten bis zu den ersten Nilkatarakten, das nördliche Arabien 
bis zum nördlichen Wendekreise im Süden. 
4) Kleinasien, Armenien, Syrien, Mesopotamien. 
5) Persien, Affghanistan, Belutschistan. 
6) Das südliche Turkestan bis zum 45. Gr. n. Br., der den Aralsee 
fast genau halbirt.“ 
Der Verfasser hatte geschwankt, ob es in der Balkanhalbinsel nicht 
vortheilhaft sei, die Grenzen noch auf den damaligen Bestand der euro- 
päischen Türkei auszudehnen und sie mit der Donau zusammenfallen zu 
lassen ; aber einestheils fehlte es ihm an Material aus dem heutigen 
Fürstenthum Bulgarien, und andererseits glaubte er mit Kecht, dass diese 
Länder einstens einen natürlichen Antheil einer Flora vom ganzen unteren 
Donaubecken bilden würden. 
Seine für Turkestan angenommenen Grenzen hält Boissier für die 
willkürlichsten; denn die Flora dieser wüsten Ebenen hat die grössesten 
Beziehungen einerseits mit der des uralischen Sibiriens und der Songarei, 
andererseits mit den ostpersischen Steppen; es konnte hier also weder 
vom geographischen, noch vom floristischen Standpunkte aus eine natür- 
liche Grenze gewählt werden, und so griff der Verfasser zu der damaligen 
ungefähren Südgrenze des asiatischen Russlands. 
Ich selbst kann von meinem, in den „FJorenreichen der Erde“*) 
eingenommenen Standpunkte aus mich dieser Gebietsabsteckung als fast 
ganz in den Rahmen der östlichen Hälfte des Florenreiches ,, Mittelmeer- 
länder und Orient“ fallend nur anschliessen. Nur das südliche Turkestan, 
südlich vom 45.® n. Br. bis zu den Gebirgsscheiden zwischen Iran und 
Turan ist von mir zu dem innerasiatischen Florenreich gezogen, dessen 
grosse Verwandtschaft mit dem orientalischen Florenreich aber bekannt 
und von Engler**) ausdrücklich hervorgehoben ist. Sie ist so bedeutend, 
dass man beide genannten Florenreiche mit einander vereinigen und nur 
als getrennte Gebiete behandeln dürfte , wenn nicht die tibetanisch- 
mongolischen Wüstensteppen viel zu viel an eigenem Charakter besässen; 
es ist daher die Deutung gerechtfertigt, dass das centrale Asien einen 
eigenen primären Entwickelungsstock für die gegenwärtige Vegetation dar- 
stellt, von dem sehr zahlreiche Glieder nach Südwesten über die Hoch- 
flächen und Steppen des Orients und weiter westwärts vorgedrungen sind. 
Boissier unterscheidet dann als „Regionen“ seines Areals die 
durch besondere gemeinsame Charaktere ausgezeichneten hauptsächlichen 
Florengebiete. Von diesen ist die „mitteleuropäische Region“ ein Aus- 
läufer der Flora der nordwestlich angrenzenden Länder (siehe die Ausläufer 
des ,, nördlichen Florenreichs“ auf Taf. I in den „Florenreichen“ 1. c.). 
Boissier rechnet ausdrücklich die oberen Thäler und inneren Hochflächen 
der europäischen Türkei dazu, wo man zahlreiche Arten der mittel- 
europäischen Flora gemischt mit einigen mediterranen Typen findet, 
welche letzteren um so häufiger werden, je näher man dem Meere rückt; 
ebenso gehört dahin die nördliche Gebirgskette des Kaukasus und die 
nördlichen Küsten Kleinasiens am Schwarzen Meere zwischen Konstan- 
tinopel und Sinope, weil auch dort die Formen gemässigter Klimate über 
*) Geogr. Mittheilungen 1884, Ergänzungsheft Nr. 74, Tafel 3. 
**) Entwickelungsgeschichte der Florengebiete, Bd. I. 1880. 
