51 
g’eschobene Posten jenes auf der „Elbtenasse“ (zwischen dem Thüringer 
Walde und Harz) liegenden Verbreitungsgebiete anzusehen. 
Im Gegensatz zu den eben behandelten Gewächsen, welche mit Vor- 
liebe trockene, sonnige Standorte aufsuchen, wählen eine Anzahl anderer 
ebenfalls füi’ die Leipziger Flora charakteristischer Arten feuchte Wiesen 
und Gebüsche, wie sie um den Bienitz herum häufig sich finden. Es sind 
Scutellaria hasüfolia, Fiilicaria dysenterica, Senecio aquaticus, Cirsium 
bulbosiim, Cnidium venosum, Feucedanum officinale, Viola persicifolia, 
Thalictrum flavum, Tetragonolobus siliquosus, Juncus atratus. Diese alle 
sind im Gebiet der unteren Saale und der Elbgegend bei Magdeburg*) 
häufig , werden saalaufwärts immer seltener und treten im westlichen 
Thüringen nur vereinzelt oder gar nicht mehr auf. So haben wir auf den 
Hügeln des Bienitz Sendboten aus der Vegetation der mittleren und 
oberen, auf den W^iesen um den Bienitz herum solche aus der Flora der 
unteren Saale. Letztere finden sich in der gesammten, zwischen Halle 
und Leipzig sich hinziehenden Elsteraue, und ihre Einwanderung in die- 
selbe braucht nicht in eine ferne Vergangenheit zurückverlegt zu werden. 
Es ist eine jedem sächsischen Floristen bekannte Thatsache, dass sich 
einige Arten im Gebiet nur in der Elbgegend und um Leipzig finden. 
Ausser den oben genannten Inula hirta und Thesimn intermedium gehören 
hierzu Veronica spicata, Fhyteuma orbiculare, Grepis foetida, Cr. prae- 
morsa^ Picris hieracioides, Geranium sanguineum, Gentiana cruciata, 
Chrysanthemum corymbosum, Peucedanum cervaria, Prunella grandi- 
flora, Asperiila glaiica, Melampyrum cristatum , PotentUla alba, 
Dipsacus pilosus^ Anthericum ramosum, A. liliago. Sie finden sich 
sämmtlich in Thüringen. Unter den 68 Pflanzen der sonnigen Höhen des 
Elbthals, in welchen Drude**) eine aus Böhmen eingewanderte südöstliche 
Pflanzengenossenschaft erblickt, finden sich die im vorstehenden Verzeich- 
uiss gesperrt gedruckten Arten, — ausser zahlreichen anderen, deren An- 
führung für die Zwecke vorliegender Abhandlung unnöthig war. Uebrigens 
würde die Zahl der für die Leipziger und Elbthal-Flora gemeinschaftlichen 
Formen noch grösser sein, wenn es um Leipzig sonnige, felsige Standorte 
gäbe. Es erklärt sich also die theilweise Uebereinstimmung beider Floren 
aus den engen Beziehungen der Vegetation Böhmens und Thüringens, 
welche beide Löw***) als Verbreitungsgebiete südöstlicher Pflanzengenossen- 
schaften bezeichnet. Aber nicht nur die AelinUchkeiten, sondern auch die 
Abweichungen der Pflanzendecken von Böhmen und Thüringen sprechen 
sich in der Vegetation von Leipzig und dem Elbthal aus; um Leipzig 
fehlen Symphytum tuberosum und Cirsium canmn, welche Thüringenf) 
fremd sind; dagegen kommt im Elbthal Peucedanum officinale nicht vor, 
welches in Böhmenff) nicht wächst. 
Eine Eigenthümlichkeit der Flora des Bienitz besteht ferner darin, 
dass sie manche Arten enthält, die sonst vorwiegend im Gebirge vor- 
D L. Schneider, Gefässpflanzen des Florengebiets von Magdeburg , Beriiburg 
und Zerbst. Berlin 1877. 
Drude, Die Yertheilung und Zusammensetzung östlicher Pflanzengenossen- 
schaften in der Umgebung von Dresden. Festschrift der „Isis“ zu Dresden. 1885. 
Löw, 1, c. S. 622. 
t) Vogel, Flora von Thüringen. 1875. 
tt) Celakovsky, Prodromus der Flora von Böhmen. 1867. 
