60 
bei Löbau, Bahneinschnitt von Gross-Schweidnitz, südwestlich von Weicha 
bei Weissenberg und unmittelbar südlich von dieser Stadt, Neissethal 
unterhalb Hirschfelde, insbesondere das rechte Gehänge, Kuppe östhch 
von Königshain bei Hirschfelde, viele Orte um Ostritz (z. B. Altstadt, 
Beutnitz, Meda, westlich von Trattlau), ferner Engelsdorf (Windmühle) 
und Wiese, rechtes ISTeisseufer in Görlitz (die Haupttlaserung wird hier 
mitunter von einer zweiten quer durchsetzt), Seidenberger Grund*) 
südöstlich von Seidenberg, zwischen Fried lanz und Berzdorf am 
rechten Ufer der Wittig, bei Minkwitz und am oberen Ende von Dörfel 
am linken und zwischen Hörfel und Eriedland am rechten Ufer 
desselben Flusses, östlich von welchem Gneiss überhaupt vorwaltet (G. Bose, 
Ztschr. Deutsch. geoL Ges. 1857, Both a. a. 0.) und Granit nur in einzelnen 
Partien auftritt, die als Stöcke oder Gänge gedeutet worden sind. 
Drei Forscher sind es, die diesem Gneisse ein höheres Alter als 
dem Granit zuerkennen wollten: v. Cotta, G. Bose und Jokely. Er st er er 
wurde zu dieser Ansicht veranlasst durch gewisse Beobachtungen an 
Gneissen im westlichen und nördhchen Theile des Lausitzer Granit- 
territoriums (s. Abschn. HI). Die Yerschiedenheit jener Gesteine von 
den hier beschriebenen scheint ihm aber entgangen zu sein. G. Bose 
spricht sich zuerst (1856) ganz entschieden für die Gneissnatur der Lausitzer 
Granite aus, trennt aber später (1857) Gneiss und Granit zufolge einer am 
Bernskensteine bei Hirschberg i. Schl, gemachten Wahrnehmung, wo Granit 
gangförmig im dünnflaserigen Gneiss auftreten soll. Diese Localität habe ich 
ihrer grossen Entfernung von meinem Beobachtungsgebiete halber noch nicht 
aufsuchen können. Wenn aber Bose weiterhin sagt, dass an der Wittig der 
Gneiss südlich von Wustung scharf gegen den dortigen Granit grenze, so möchte 
ich bemerken, dass sicli hier und da wohl kartographisch beide Gesteine in 
jener Gegend sondern lassen, dass aber nichtsdestoweniger auch dort an 
allen Aufsclilüssen ihre Zusammengehörigkeit sich deutlich ausspricht. 
Joköly schliesst sich G. Bose an. Er hält demnach die im Granitterritorium 
auftretenden Gneisse von Schluckenau u. s. w. für Einschlüsse — was sie 
nach meinen Beobachtungen sicher nicht sind — und die Granite des 
Gneissgebietes um Wittig und Hohenwald für Gänge. Es giebt aber keinen 
Aufschluss, der letztere Annahme rechtfertigte. Yielmehr kann man im 
anstehenden Gestein in Wittig vielfach schon im Handstück die unver- 
kennbarsten Uebergänge zwischen Granit und oft dünnschieferigem Gneiss 
beobachten. Auf Grund von Lesestücken jedoch zwei in jedem Falle ausser- 
*) In der unteren Partie des Grundes steht Granit an, ein inniges, mittelkörniges 
Gemenge von farblosem oder blauem Quarz, bläulichem Orthoklas und Biotit mit 
accessorischem Schwefelkies. Weiter oberhalb treten flaserige bis schieferige, zwei- 
glimmerige Gneisse auf. Wo diese mit Granit in Berührung kommen, sind die Ueber- 
gänge deutlich schon im Handstück nachweisbar. Glocker spricht a. a. 0. von 
Gneisspartien , die im Granit des grossen Katzensteines eingeschlossen seien, doch 
besteht diese Felsmasse überhaupt fast nur aus Gneiss. Von einer scharfen Grenze 
ist nirgends etwas zu sehen. Ebenso habe ich Glocker’s Angabe, dass hier das 
Gestein (nach ihm Granit) säulenförmig abgesondert sei, nicht bestätigt gefunden. 
Man kann nur von sehr steil einfallenden Platten oder Bänken sprechen. — Die 
wellig verlaufende Flaserung und Schichtung verhindert, wie auch sonst vielfach bei den 
Gneissen im Granitgebiet eine genauere Bestimmung des Streichens. Das Fallen ist 
hier, bei Löbau und anderwärts immer sehr steil bis saiger. — Nicht überflüssig ist es, 
auf die petrographische Identität dieser Gneisse mit denen von Ketten in der südlichen 
Gneisszone hinzuweisen, 
