61 
ordentlich nahe verwandte Gesteine, von denen Joköly selbst sagt, dass 
sie schwer zu trennen seien, auseinander zu halten, dünkt mir für 
jenes Gebiet unmöglich. Wie sehr dort die Unterscheidung von Gneiss und 
Granit auf subjectivem Ermessen beruht, ergiebt sich z. B. daraus, dass 
granitische Gesteine von Grafenstein und Weisskirchen auf der älteren 
geognostischen Karte des Königreiches Sachsen als Granit, von Jokely als 
Gneiss dargestellt worden sind.*) Dass auch H. Credner zu einer der 
meinigen ähnlichen Auffassung gelangt ist, darauf habe ich früher (Sitzber. 
Isis, 1885, S. 36) hingewiesen. 
Ueber Schiefer im Gneiss und Granit. 
Am wichtigsten sind die im Gneiss auftretenden Schiefer, da sich 
deren Uerbandsverhältnisse deutlicher überschauen lassen, 
Zuerst ist an die A. G., S. 150, zweiter Absatz, erwähnten schieferigen 
Gesteine oberhalb des „Böhmischen Eeiters” (jetzt „Grünes Thal”) in 
Weisskirchen zu erinnern, die im Aufschluss eine Mächtigkeit von circa 
10 m besitzen. Der Verband mit den normalen Gneissen ist ein so inniger, 
dass man diese Gesteine selbst nur als sericitreichen, äusserst dünnschieferigen 
Gneiss bezeichnen möchte. Ein schönes Profil ist auch am rechten Keisse- 
Ufer oberhalb Ketten erschlossen: Zuunterst deutlich körniges Hornblende- 
gestein, bis zur Sohle des Bruches gegen 5 m mächtig (A. G., S. 147, 1), 
von Prof. Dr. Geinitz in Eostock auf Grund einer gütigst aus- 
geführten mikroskopischen Analyse als „ausgezeichnet flaseriger Hornblende- 
schiefer” bezeichnet.**) Dem hangenden Gneiss sind ganz conform mehrere, 
nur wenige Decimeter starke sericitische Schieferlagen und ein dichter 
Hornblendeschiefer von geringer Mächtigkeit eingeschaltet. Die ersteren 
führen Linsen u. s w. eines feinkörnigen Quarz-Feldspathgemenges. Aehnliche 
Schiefer mit Gneisslagen und Quarzknauern trifft man noch mehrfach weiter 
flussaufwärts. Wo sich ihr Verlauf bis zum Ende übersehen lässt, nimmt 
man stets ein Ausspitzen, nie eine stumpfe Endigung, wahr. Man kann 
sie also wohl nicht ohne Weiteres als Einschlüsse auffassen, sie nehmen 
vielmehr eine ähnliche Stellung ein, wie die Sericitschiefer im Sericitgneiss 
von Döbeln i. S. Die Schiefer im Gneiss am rechten Gehänge des Keisse- 
thales unterhalb Hirschfelde gleichen denen von Ketten. 
Im Eumburg-Granit und in dem. von ihm untrennbaren Gneisse des 
Hainewalder Bahndurchschnitts treten einige, bis 1 m mächtige Schiefer- 
lagen auf. 
Dass durch Verdichtung des Gneisses schieferartige Massen bei Görlitz 
entstehen, wurde bereits erwähnt. Auch der Schiefer von Nieda (Sitzber. 
Isis, 1885, S. 37) scheint als ein verdichteter Gneiss zu deuten. Da, 
Dagegen ist der den Gneiss der Kratzauer Gegend im Südosten und die 
krystallinischen Schiefer des Jeschkengebirges im Nordosten begrenzende, zwei- 
glimmerige Granit von Machendorf ein selbständiges Gestein und nicht ohne Weiteres 
mit dem Lausitzgranit zu vereinigen, wie es in Roth, a, a. 0., S. 61, geschehen ist, 
vielmehr steht er dem Isergranitit näher, den er in einer 4 Meilen langen, schmalen 
Zone von Tannwald bis Machendorf begleitet (G. Rose, 1856, Jokely a. a. 0.). Indem 
am letztgenannten Orte der Granit die für den Isergranitit charakteristischen grossen 
rothen Orthoklase bisweilen porphyrisch aufnimmt und andererseits der Granitit 
primären Muscovit accessorisch führt, findet ein Uebergang zwischen beiden Ge- 
steinen statt. 
**) Derselbe Herr bestimmte auch Gesteine aus dünnen Zwischenlagern im Gneiss 
des linken Flussufers als „Hornblendeschiefer mit chloritischen Zersetzungsproducten”. 
