63 
Gneiss in feinkörniges, glimmerarmes Gestein über, das dem Gneiss von 
der Stadt-Walke gleicht, nur noch mehr granitisch ist. Für das Wütiger 
Yorkommen sind Uebergänge in deutlich körnige, sericitische Gneisse 
nachweisbar am Wege nach der Feldsiederei, sowie östlich von Meder- 
Wittig am linken Gehänge , des Feldbaches in zahlreichen, frischen Blöcken, 
unter denen ein ganz dichtes, dunkles, fast massiges Gestein vertreten ist, 
dessen Zusammenhang mit dem Gneiss nur noch durch dünne Biotit- 
streifen angedeutet wird. 
Was den Verband zwischen den feinkörnigen und gewöhnlichen 
Gneissen anlangt, so ist der Contact in Wütig jetzt nur am Wege nach 
der Feldsiederei entblösst. Die Grenze ist allerdings deutlich, in der Nähe 
derselben nimmt aber der granitische Gneiss unverkennbar kleinkörniges 
Gefüge an. Dass in Ober-Fratzau an der linken Thalseite die feinkörnigen 
Gesteine concordant vom Sericitgneiss überlagert werden, habeich A. G., S. 150 
(wo für „Schiefer‘‘ Z. 3 v. u., wie im Nachtrag bemerkt, „feinkörniger 
Gneiss“ zu lesen ist) hervorgehoben. Allerdings entspricht das rechte 
Gehänge nicht ganz dem linken: die liegenden Partien des letzteren 
Gesteins treten zwar, über den Bach weg streichend, an der rechten Seite 
wieder auf, dagegen fehlt hier die Fortsetzung des hangenden Theües, 
etwa von der Stelle an, wo die Strasse den Bach überbrückt, indem die 
verlängerte Streichrichtung der linksseitigen, feinkörnigen Gneisse auf den 
Sericitgneiss trifft. Dieser Umstand könnte noch am ehesten herbeigezogen 
werden, wenn man den feinkörnigen Gneiss als Einschlüsse deuten wollte, 
obgleich er sich vielleicht auch durch eine Verwerfung erklären würde, 
welche die hangenden Sericitgneisse auf der rechten Seite in ein tieferes 
Niveau gerückt hätte. Ein wirklich gangartiges Auftreten der letzteren, 
das allein entscheidend sein könnte, habe ich nirgends angetroffen. Jokely 
giebt allerdings ein Profil von der Strauchmühle zwischen Kratzau und 
Wütig, in welchem Gneiss und Granit die „Grauwackenschiefer“ in mehreren 
Gängen durchsetzen, trotz mehrfachen Nachsuchens habe ich aber hiervon 
keine Spur mehr entdecken können: man sieht jetzt dort nur anstehend 
den gewöhnlichen Wütiger granitischen oder flaserigen Gneiss und findet 
dichtes Gestein blos in einzelnen losen Blöcken. 
G. Laube beruft sich besonders auf die im Sericitgneiss von Ober- 
Kratzau vorkommenden Schiefer*), die er als Einschlüsse ansieht. Der con- 
cordante Verband beider Gesteine spricht allerdings nicht gerade dafür (A. G., 
S. 147 und 151).**) Bisweilen lassen sich nur wenige Centimeter dicke 
Schichten mehrere Meter weit in der Fallrichtung des Gneisses verfolgen 
Ich habe diese Schiefer als zersetzte Hornblendeschiefer bezeichnet, weil die 
weiter nach Hoheneck zu vorkommenden Einlagerungen von frischem Hornblende- 
gestein mehrfach jenen ganz ähnliche Partien enthalten. Eines der S. 148, Z. 2 
erwähnten Zwischenlager besteht aus Hornblendeschiefer, der von einer jenen Schichten 
durchaus gleichenden, zersetzten Schale umhüllt wird. Letztere, wie auch das frische 
Gestein, führen bisweilen zahlreiche, kleine, weisse Nüdelchen in wirrer Anordnung. 
Das mächtigste Amphibolitlager umschliesst einige Linsen eines granitischen, an 
lichtem Glimmer reichen Gneisses. 
Die A. G., S. 147 erwähnte, 2 m dicke Gneisslinse aus dem Bruch gegenüber 
der Walke wird doch nicht vollständig vom Schiefer umhüllt. An ihrem unteren, 
ausgezogenen Ende treten die Schieferlagen zwar nahe an einander, ohne sich aber 
zu berühren, während eine nur scheinbare Verbindung derselben am oberen Ende 
durch eine Quarz-Schiefer-Braccie hervorgebracht wird. 
