75 
X. Die natürliche systematische Anordnung der Bliithen- 
pflanzen. 
Von Prof. Dr. 0. Drude. 
Seit dem classischen Werke A. L. de Jussieu’s, welches imJ. 1789 unter 
dem Titel „Genera Plantarum secundum ordines naturales disposita” die 
natürliche Methode zum ersten Male in grossartig angelegten und mit tiefem 
Wissen durchgeführten Ideen zur Darstellung brachte und damit eine neue 
Aera für die botanische Systematik eröffn ete, ist unausgesetzt dasselbe 
Thema das Endziel der wissenschaftlichen Arbeiten in dieser Eichtung, 
unbekümmert um Darstellungen in praktischer Tendenz, welche mit der 
Absicht, die Dispositions Übersicht über das Pflanzenreich zu erleichtern 
und den Anfängern eine „Bestimmungsmethode” zu überliefern, durch ihre 
ganz anderen, in die Yorhallen wahrer Wissenschaft hineinführenden Zwecke 
lebensberechtigt sind. Die natürliche Methode von Jussieu, in welche dann 
zu Anfang dieses Jahrhunderts die neue Darstellung eines anderen hoch- 
berühmten französischen Botanikers sich mit ihren verbessernden Wirkungen 
mischte, nämlich die von Pyrame de CandoUe, hat dann besonders in 
Bartling (Göttingen), Bindley (London), Endlicher (Wien), dem letzten Träger 
des alten Botaniker - Namens Adrien de Jussieu, sowie durch Brongniart 
und Decaisne (Paris), ausserdem durch A. Braun (Berlin), um von den jetzt 
lebenden, auf diesem Gebiete thätigen Botanikern zu schweigen, ihre eifrigen 
Jünger gefunden und zu ebenso viel besonderen Systemdarstellungen geführt, 
denen doch stets derselbe Grundgedanke der stufenweisen Subordinirung 
auf vergleichender Prüfung aller Organe der Sexualbildung und Keimung, 
weniger der vegetativ entwickelten Organe, zu Grunde lag. In allen diesen 
SystemdarsteUuDgen tritt auch offen zu Tage, dass das Wissen weit über 
die Möglichkeit einer entsprechenden Eormdarstellung hinausgeht, da die 
reihenweise Anordnung des Ganzen, die Trennung nach Principien, welche 
doch selten ausnahmefrei und trotz dieser Ausnahmen tief in der Natur 
begründet sind, eine vollendete DarsteUungsweise mit Einschluss aller 
gesammelten Erfahrungen der Forschung verhindern. 
Yon besonderer Wichtigkeit ist allemal die Prüfung der Grundlagen, 
welche zu den Hauptklassen, besser gesagt zu den besonderen Ent- 
wickelungsstufen oder „Eeichen” des Systems führen, und in denen die 
phylogenetische Forschuugsweise zum Ausdrucke gelangen soU, wie sie ja 
auch bei den weiteren Eintheilungen in Klassen und Ordnungen (Familien) 
der leitende Gesichtspunkt nach Möglichkeit bleiben soll. Als solche eigenen 
„Entwickelungsreiche” stehen seit Jahrzehnten die Gymnospermen, die 
Monocotyledonen und die Dicotyledonen für die Blüthenpflanzen fest, 
während die der Sporenpflanzen, die uns hier nichts angehen, sich mit ihrer 
Qes. Isis in Dresden, 1886. — Abh, 10. 5* 
