77 
und damit den Dicotylen einen höheren Eang ertheilte, sondern es scheint 
dass die Monocotylen seit ihrer Entstehung sich zu Monocotylen toII- 
kommenerer Organisation fortentwickelt haben, und dass die vermuthliche 
Abstammungsreihe, welche zugleich der Systemhöhe entsprechen soll, sich 
in grösster Kürze etwa so gestaltet: 
(Pteridophyten-^ unbekannte ausgestorbene Zwischenglieder-^ Monocotylen 
IPteridophyten-^ Gymnospermen -> einfache und höhere Dicotylen-^. 
Demnach brauchen die Monocotylen nicht, weil sie die ältere Klasse in 
der Erdgeschichte darstellen, die niedere zu sein, sie haben im Gegentheil 
den Yortheil des früheren Auftretens insofern für sich', weil sie in ihrer 
längeren eigenartigen Entwickelung grössere Fortschritte in der Aus- 
bildung ihrer angiospermen Charaktere haben machen können , als die 
Dicotylen. Denn, wenn eine pteridophytische Ordnung, z. B. die Rhizo- 
carpeen, seit der jüngsten Tertiärperiode Umwandlungen der Art erlitten 
hätte, dass sie den Angiospermen beigezählt werden müsste und einen 
ganz neuen Stamm derselben bildete, so würde derselbe doch wegen der 
Kürze seiner Entwickelung in der Blüthenorganisation weit hinter Pflanzen, 
wie Compositen, Papilionaceen, ümbelliferen zurückstehen müssen, da 
letztere ihre Organisationshöhe nur in langen Zeiträumen durch divergente 
‘Weiterentwickelung erreicht haben. 
Es ist also die vermuthete paläontologische Stütze der herrschenden 
Meinung, dass die Monocotylen als niedriger entwickeltes Reich zwischen 
die Gymnospermen und die Dicotylen zu stellen wären, nicht nur hin- 
fälKg, sondern aus der Paläontologie kann man geradezu die gegentheilige 
Meinung mit grösserer Wahrscheinlichkeit herleiten. Auch sonst muss man 
aus mehrerlei Gründen es für richtiger und der natürlichen Systematik 
für angemessen halten, die Monocotylen an die Spitze des Systems zu 
stellen, die Gymnospermen aber hinter den Dicotylen airzuschliessen. Der 
hauptsächlichste Grund ist der, dass eigentlich nur die Dicotylen durch 
die Gymnospermen vermittelt mit den höchsten Entwickelungsstufen der 
Archegonien besitzenden Sporenpflanzen (nämlich mit den „Prothallogamen“ : 
Rhizocarpeen, Lycopodiaceen, Equisetaceen, Farnen) morphologisch Zu- 
sammenhängen, nicht aber die Monocotylen, welche selbst den Prothallo- 
gamen ganz isolirt gegenüberstehen und von den einst verbindenden 
Zwischengliedern niederer Organisation sich schon um eine Erdperiode 
weiter entfernt, dieselben um so vollständiger ausgelöscht haben. Dagegen 
sind von denjenigen Dicotylen, welche mit einiger Wahrscheinlichkeit als 
erste deutlich ausgeprägte Ordnungen in der Kreideperiode genannt werden 
können, noch ähnliche oder verwandte Organismen jetzt erhalten, z. B. 
Juglandeen, Cupuliferen, Urticaceen (Ficus etc.), und es ist also zur Er- 
zielung einer natürlichen Reihenfolge geboten, Ordnungen dieses Charakters 
an den Schluss der Angiospermen und in nächste Yerbindung mit den 
Gymnospermen zu bringen, zu denen sie thatsächlich mehr Beziehungen 
zeigen, als alles was man aus den Monocotylen von Hinweis auf gymno- 
spermen Ursprung abstrahiren kann. Die Monocotylen zeigen directe Be- 
ziehungen nur zu den Dicotylen, die letzteren ausserdem aber noch directe 
Anknüpfungen an die Gymnospermen, und daher entspricht allein die Reihen- 
folge : Monocotyledoneae — Dicotyledoneae — Gymnospermae dieser Sachlage. 
Nägeli hat in seiner „Mechan.-physiol. Theorie der Abstammungslehre“ 
(S. 511) von seinem Standpunkte aus den monocotylen Embryo für eine höhere 
