41 
Endlich ist die Kraft Einzelner trotz allen Eleisses nicht ausreichend, 
um hier etwas Yollständiges zu schaffen. Es muss die Beobachtung eine 
allgemeinere sein; entwickeln sich doch die Pilze durchaus nicht in der 
Kegelmässigkeit, wie die Phanerogamen, auch ist das Auffinden derselben 
viel schwieriger und zeitraubender, man denke nur an die kurzen Herbst- 
tage, die rauhe Jahreszeit u. s. w. während ihrer Haupterntezeit. 
Gresammelt wurde nun, wie schon erwähnt, in einem grossen Theile 
des Königreichs Sachsen. So in Dresden selbst, besonders im K. grossen 
und botanischen Garten, sowie in einigen Privatgärten. Ferner im ganzen 
Dresdner Thalkessel und in den S eiten thälern , welche in denselben ein- 
münden. Hier in den Gründen und Gehängen um Losch witz, Wachwitz, 
Pilhiitz, Pirna, Weesenstein, Dohna, Plauen, Weistropp, Meissen, Kiesa, 
Niederau, Weinböhla und der Lössnitz; sodann in der Dresdner Haide in 
ihrer weitesten Ausdehnung bis Ullersdorf, Weissig, Langebrück, Badeberg, 
Seifersdorf und Moritzburg; in der sächsischen Schweiz; endlich im Erz- 
gebirge, besonders in den Waldungen um Markersbach, Berggiesshübel, 
Kipsdorf, Altenberg, Tharandt, Colmnitz bei Freiberg, Oberwiesenthal u. s. w. 
In Bezug der Yerbreitung der Pilze innerhalb dieses Gebiets lassen sich 
keine bestimmten Yegetationsbilder, wie bei den Phanerogamen, aufstellen, schon 
deshalb nicht, weil dieses Gebiet noch viel zu wenig durchforscht ist. 
Auch sind die Schwämme nur im geringen Grade von den Temperatur- 
Verhältnissen abhängig, indem sie fast überall zur Entwicklung gelangen, 
wo die nöthige Feuchtigkeit und ihre organischen Unterlagen vorhanden 
sind. Es lassen sich daher auch eine Menge von Arten (Steinpilz, Fliegen- 
schwamm, Schwefelkopf etc.) aufstellen, die sich über alle angegebenen Locali- 
täten verbreiten. Doch giebt es auch Formen, welche, trotzdem ihre 
Existenzbedingungen gegeben , nicht so allgemein in der Ebene und 
auf den Höhen anzutreffen sind. So wurde 
Geäster hygrometricus Fr., der Erdstern, welcher auf sandigen Stellen 
in der Dresdner Haide nicht gerade selten angetroffen wird, in der säch- 
sischen Schweiz noch nicht beobachtet, trotzdem dieselbe passenden Boden 
genug aufweist. 
Agaricus scguarrosus Fr., an Bäumen des grossen Gartens fast alle 
Jahre zu sammeln, fehlt in den höher gelegenen Gegenden der sächsischen 
Schweiz und des Erzgebirges. 
Agarieus Taraxaci Krombh., bei Leitmeritz in Böhmen auf dem be- 
kannten Löwenzahn schmarotzend, wurde um Dresden noch nicht beobachtet, 
trotzdem genannte Pflanze so häufig vorhanden ist, dass sie stellenweise 
ein lästiges Unkraut bildet. 
Agaricus cepaestipes Sow. erscheint auf Sand oder Sägespäne alle 
Jahre in den Gewächshäusern des hiesigen botanischen Gartens, nie aber 
im Freien. 
Ebenso fehlen bei Dresden Agaricus cochleatus Pers. und tigrinus Bull, 
Polyporus p)inicola Fr., Clavaria pratensis Pers., Thelephora punicea Ach. 
etc., obgleich ihre Nährpflanzen sich in der Dresdner Haide häufig finden. 
Endlich ist der Keichthum der Polyporus- KAqx). und Gtoarm-Formen der 
höheren Gebirge, so auf dem grossen Winterberg, immerhin auffällig. 
Die Werke, welche behufs Bestimmung benutzt wurden, sind folgende: 
Berkeley, British Fungi. 1836 — 43. 
Bolton, Geschichte der merkwürdigsten Pilze. 1795 — 1820. 
