68 
erscheinenden Gegenstände, die er im Erdboden findet, also zunächst etwa 
nur Metallgegenstände, Emaille, Glasperlen u. s. w. an sich nehmen, son- 
dern jeden auch noch so unscheinbaren Gegenstand, der sich als Gebilde 
von Menschenhand erweist, aufheben , denn für den Forscher ist manch- 
mal ein Gefässscherben mit Ornament für die wissenschaftliche Beurthei- 
lung des Fundes viel wichtiger als mancher werthvolle Metallgegenstand. 
Wenn der Laie so sammelt und so Ausgrabungen vornimmt , so kann 
er des Dankes der Wissenschaft sicher sein, während er im anderen Falle 
einen Kaub an der Wissenschaft begeht, und es viel besser gewesen wäre, 
wenn er die im Schoosse des Erdbodens verborgenen Gegenstände ruhig 
dort hätte liegen lassen , bis sie von kundiger Hand gehoben worden 
wären. 
Diese zwecklose und schädliche Manie des Ausgrabens von prähisto- 
rischen Alterthümern , die zugleich mit den eifrigeren Bestrebungen auf 
anthropologischem Gebiete Mode geworden ist, war Yeranlassung, dass die 
Kegierung in manchen Gegenden, wo zahlreichere prähistorische Grabhügel 
und Denkmale verkommen (so z. B. in Schleswig-Holstein und den Frie- 
sischen Inseln), alle Ausgrabungen durch Private verboten hat. So un- 
angenehm nun dieses Verbot für den einzelnen Forscher ist, so ist es 
doch im Interesse der Erhaltung der prähistorischen Hinterlassenschaft zu 
Gunsten der Wissenschaft mit Dank zu begrüssen. 
Ich habe soeben das sogenannte Baritätensammeln verdammt, und 
doch war dieses Baritätensammeln der Ursprung der prähistorischen For- 
schung. Im Mittelalter kümmerte man sich um derlei Dinge gar nicht, 
erst in späterer Zeit, besonders als die Fürsten an ihren Höfen Gelehrte 
und besonders Alchymisten um sich zu versammeln trachteten, da be- 
gannen sie die fürstlichen Sammlungen anzulegen, und einer der wichtigsten 
Theile derselben waren die Baritätensammlungen. Dass es in denselben, 
beim Mangel eines jedweden systematischen Sammelns und Principes recht 
bunt ausgesehen haben mag , ist wohl vorauszusetzen. Die Hauptmasse 
der Sammlungen bildeten Kunstgegenstände , die die Fürsten auf ihren 
Keisen gekauft oder von anderen befreundeten Regenten als Geschenk er- 
halten hatten. Antike, speciell griechische und römische Gegenstände und 
Kunstwerke wurden besonders geschätzt, und gewiss mögen sich in den 
Sammlungen viele prähistorische Waffen und Artefacte befunden haben, 
die man eien für römisch oder griechisch hielt, wie denn auch heutzutage 
noch viele Leute prähistorische Waffen als von den Römern oder Griechen 
stammend betrachten. 
Bei der grossen Verehrung, die man zur Zeit der Renaissance für 
das classische Alterthum hatte , bildete sich die classische Archäologie 
heraus , was aber vor den Römern und Griechen an Kunstgegenständen 
und Geräthen bestanden hatte , davon hatte man damals keine Ahnung 
alles alte wurde eben als aus dem classischen Zeitalter stammend ange- 
sehen, prähistorisch war, so zu sagen, synonym mit vorsintfluthlich. 
Mit den naturwissenschaftlichen Sammlungen sah es zu der Zeit 
traurig aus , dieser Zweig wurde lange vernachlässigt. Dinge , die man 
alltäglich um sich sah, dachte man nicht sammeln und aufheben zu 
müssen, nur solche Naturproducte, die sich durch eine abenteuerliche Form 
auszeichneten , oder Monstrositäten fanden Aufnahme in den Raritäten- 
sammlungen und bildeten die Cabinetstücke derselben. Aber nicht nur* 
