75 
Die La Teoe-Zeit wird in drei Zeiträume getheilt, in die ältere, mitt- 
lere und jüngere. Dr. 0. Tischler in Königsberg hat für jede dieser 
drei Epochen die ihr zugehörige und dieselbe charakterisireride Yarietät der 
La Tene-Eibel bestimmt. Es ist die La Tene-Fibel mit offenem, mit ge- 
schlossenem und mit verbundenem Schlussstück, die resp. der älteren, 
mittleren und jüngeren La Tene-Zeit angehören. In dieser Periode be- 
gegnen wir auch zum ersten Male der richtigen Eisenaxt mit vertical 
durchbohrtem Schaftloche, während in den vorhergehenden Perioden, der 
Metallzeit, einschliesslich der Hallstätter, keine Aexte, sondern nur 
Gelte in Gebrauch waren. 
Die La Tene-Periode ist die letzte prähistorische Periode. Sie reicht 
in Deutschland, wie bereits erwähnt, bis in das erste Jahrhundert nach 
Ohr. Geb., also bis in die Zeit, wo Germanien anfing unter römischen 
Einfluss zu gelangen und damit in die historische Zeit eintrat. Dieser 
römisch-classische Einfluss machte sich in Germanien bei der Verfertigung 
der Waffen, Geräthe und Schmucksachen sehr bald in so hohem Grade 
geltend, dass er entweder die alten ursprünglichen Formen vollständig 
verdrängte, oder wenigstens derart modificirte, dass gewisse Mischformen 
daraus hervorgingen, die man als provincial-rö misch bezeichnete. Diese 
provincial- römische Cnltur erhielt sich in Deutschland ungefähr 3 Jahr- 
hunderte, bis sie durch die Völkerwanderung hinweggefegt wurde. Die 
Völkerwanderungszeit zeigt uns neue, wieder mehr volksthümliche Formen, 
die sich durch charakteristische verschlungene Ornamente in Verbindung 
mit Schlangen- und Drachenköpfen auszeichnen. Auf die Völkerwan- 
derungszeit folgten dann die merovingische oder fränkische Epoche und 
die Zeit der Carolinger, womit wir in das Mittelalter treten. 
Die drei Perioden Thomson’s mit Hinzufügung der Kupferperiode sind 
also der Rahmen, in den wir gegenwärtig alle prähistorischen Funde ein- 
fügen. Wenn diese Eintheihing auch von mancher Seite angegriffen 
worden ist, so kann man ihr doch nicht das grosse Verdienst absprechen^ 
dass durch dieselbe ein gewisses System in die prähistorische Forschung 
gebracht worden ist, an das wir uns wenigstens vorderhand halten können, 
insolange, als nicht ein besseres gefunden worden ist. 
Zwei Jahre nach Aufstellung der Perioden eintheihing durch Thomson, 
also im Jahre 1838, erfolgte ein anderer Umstand, der für die Prähistorie 
von nicht geringerer Bedeutung war als Thomson’s System. Der französische 
Alterthumsforscher Boucher de Perthes hatte in den diluvialen Kies- 
ablagerungen der Seine, bei Abbeville, eine Anzahl bearbeiteter Silexarte- 
facte gefunden und zwar in Gemeinschaft mit versteinerten Knochen und 
Zähnen diluvialer Thiere, hauptsächlich des Mammuth oder Elephas primi- 
genms. Er schloss daraus ganz richtig, dass die Menschen, die diese 
Steinwerkzeuge verfertigt hatten , Zeitgenossen dieser diluvialen Thiere 
gewesen sein müssen und stellte demgemäss die Behauptung auf, dass 
der Mensch bereits zur Diluvialzeit gelebt habe. Obwohl er sich jahre- 
lang bemühte, mit seiner Ansicht bei den Gelehrten, also vorzugsweise 
den Geologen und Archäologen durchzudringen, fand er doch überall nur 
ungläubiges Kopfschütteln, ja selbst herben Spott. Aber nicht nur Natur- 
forscher waren es, die er zu bekämpfen hatte, auch die Theologie mischte 
sich in den Streit und verketzerte Boucher de Perthes’ Ansicht über den 
diluvialen Menschen als den Satzungen der Kirche zuwiderlaufend. Da 
