76 
S, 
geschah es im Jahre 1838, dass Boucher'^ Je Perthes vor den Augen einer 
zu diesem Zwecke zusammengetretenen Commission englischer und fran- 
zösischer Greologen und Archäologen aus einer ganz unberührten Boden- 
schicht mehrere solcher Steinwerkzeoge zugleich mit Mammuthknochen zu 
Tage förderte und so wenigstens die Naturforscher von der Richtigkeit 
seiner Ansichten überzeugte; ob dies auch bei den Theologen der E"all 
war, ist beinahe zu bezweifeln. Die Sache machte unter den Archäologen 
grosses Aufsehen und überall wurde dem diluvialen Menschen nachge- 
forscht und in der That fand man seine Spuren über den grössten Theil. 
Europas verbreitet, besonders aber in England, Frankreich, Belgien und 
Süddeutschland. 
Die Anschauung über den prähistorischen Menschen wurde dadurch 
vollkommen modificirt und der Anthropologie wurde ein ganz neues 
Forschungsgebiet eröffnet. Auch die Prähistorie hatte ihren Nutzen dabei, 
denn sie trat von nun an in engere Fühlung mit der Anthropologie und 
man kann sagen, dass durch die beiden Umstände, einerseits die Perioden- 
eintheilung Thomson’s im Jahre 1836 und andererseits die Constatirung 
des diluvialen Menschen durch Boucher de Perthes im Jahre 1838, die 
Prähistorie anfing, in die Reihe der Wissenschaften einzutreten. 
Der diluviale Mensch war also von der Prähistorie festgestellt 
worden, damit begnügte sie sich aber nicht, sie verfolgte die Spuren des 
Menschen noch in eine frühere Zeit zurück, und wie vor 50 Jahren 
der Streit über die Existenz des Menschen während der Diluvialzeit ge- 
führt wurde, so geschieht dies jetzt in Bezug auf den tertiären Menschen, 
allerdings nicht mit der Leidenschaftlichkeit wie vor 50 Jahren, denn 
nachdem einmal durch die Constatirung des diluvialen Menschen in die 
althergebrachten Anschauungen Bresche gelegt worden war, ist die An- 
nahme der Existenz des Menschen während der Tertiärzeit nicht mehr so 
epochemachend, als seinerzeit die Ansicht über den Diluvialmenschen. 
In Frankreich sind es besonders G. de Mortillet und Abbe Beuchet, 
die die Existenz des tertiären Menschen vertheidigen. Sie wollen im 
Oligocän von Tennay seine Spuren gefunden haben in der Form bear- 
beiteter Feuersteingeräthe, auch in Spanien und Amerika soll man letztere 
gefunden haben. Wenn es schon schwer ist, bei manchen diluvialen 
Steingeräthen zu entscheiden, ob sie bearbeitet sind oder nicht, so ist 
dies bei den Feuersteingebilden aus dem Tertiär noch schwieriger, und 
kann man gegenwärtig noch nicht behaupten, dass der tertiäre Mensch 
mit Sicherheit nachgewiesen sei. 
Nachdem die Prähistorie so zu Ende der dreissiger Jahre auf wissen- 
schaftliche Grundlage gestellt worden war, ging es mit ihrer Entwickelung 
in raschen Schritten vorwärts und jedes Jahr hatte neue Entdeckungen 
zu verzeichnen. Die Ausgrabungen prähistorischer Grabfelder und Wohn- 
stätten wurde in grösserem Maassstabe und systematisch vorgenommen, 
und zwar nicht nur von Laien, wie früher, sondern durch Fachleute mit 
den von Museen und Gesellschaften zu dem Zwecke bewilligten Mitteln. 
Unter den wichtigsten Fundorten und Entdeckungen prähistorischer Gegen- 
stände, die in der vorgeschichtlichen Forschung eine gewisse Berühmtheit 
erlangt haben, wären in chronologischer Reihenfolge folgende anzuführen: 
1. Das Grabfeld von Hallstatt, im Jahre 1846 entdeckt und 1867 
von von Sacken ausführlich beschrieben. Die daselbst gemachten Funde 
