79 
zwischen den pithecoiden Thieren und dem Menschen — der hypothe- 
tische Anthropopithecus — gefunden worden wäre. Wenn auch viel- 
leicht dieses ideale Ziel der Prähistorie und Anthropologie niemals erreicht 
werden dürfte, so wollen wir uns doch bestreben, ihm möglichst nahe zu 
kommen. - 
Neben der Erreichung dieser allgemeinen grossen Ziele fällt der 
Prähistorie die Beantwortung einer grossen Zahl Specialfragen zu, von 
denen ich einige der wichtigsten anführen will. Pa ist z. B. die Bronze- 
frage, die ich schon früher berührte, über den Ursprung der Bronze. 
Ihr ziemlich analog ist die sog. Nephrit frage, über die Herkunft 
beziehentlich die Fundstätte des Nephrites und der ihm verwandten 
Nephritoide, aus denen viele prähistorische Gegenstände, zumeist Beile 
bestehen. Da man Nephrit bis vor Kurzem in Europa nicht anstehend 
gefunden hatte, meinten einige Archäologen, an ihrer Spitze Prof. Fischer 
in Freiburg i. B., er sei durch Tauschhandel oder Völkerwanderung aus 
Asien importirt worden, während andere Forscher, in erster Keihe 
Dr. A. B. Meyer in Dresden, für seine Fundorte in Europa eintrat. Vor 
zwei oder drei Jahren hat man Nephrit anstehend bei Jordansmühl in 
der Nähe des Zobdenberges in Schlesien gefunden, es ist daher auch 
möglich, dass die zahlreichen in Schweizer Pfahlbauten gefundenen Nephrit- 
beile aus Nephrit verfertigt sind, den die Pfahlbauer in den Schweizer 
Alpen fanden, bis jetzt ist aber Nephrit daselbst nicht nachgewiesen. 
Weiter ist da die Metall frage, die auch bereits erwähnt wurde, 
ob nämlich eine Kupferzeit anzunehmen sei und ob der Bronze die Priorität 
vor dem Eisen gebühre; dann die Frage über den tertiären Menschen; 
ebenso die Frage, wie in den verschiedenen Zeitaltern die Leichen 
beerdigt wurden, also die Feststellung der Beerdigungsweise des prä- 
historischen Menschen. Es wird als ziemlich sicher angenommen, dass in 
der Steinzeit die Todten begraben und nicht verbrannt worden sind, in 
der älteren Steinzeit in Höhlen, wie die Todtengrotte von Aurignac in 
Frankreich und andere Höhlen daselbst und in Belgien beweisen. In der 
jüngeren Steinzeit erfolgte die Beisetzung der Leichen meist in Dolmen, 
Steinkisten, Hünenbetten etc. Während der Bronzeperiode finden wir 
nebst dem seltenen Begraben der Leichen das Verbrennen derselben im 
Gebrauche. Die Leichenasche wurde entweder auf eine Steinpflasterung 
geschüttet und mit Steinen bedeckt, über die dann Erde geschüttet wurde, 
oder sie wurde in Graburnen beigesetzt. Letztere Art ist bei den prä- 
historischen Bewohnern des Elbethales bei Dresden und in der Lausitz 
üblich gewesen. Im Eisenalter kommt wieder vorzugsweise das Begraben 
in Anwendung. Die Leichen wurden entweder in gestreckter Lage, so 
Avie heutzutage, in gleichen Abständen von einander der Reihe nach bei- 
gesetzt, wie in den sog. Reihengräbern oder dieselben wurden in hockender 
Lage, mit an das Kinn angezogenen Knieen und mit der rechten Hand 
unter dem Kopfe, auf der Seite liegend beerdigt, das sind die sog. „Gräber 
der liegenden Hocker“. Entweder musste man damals die Leichen gleich 
nach erfolgtem Tode begraben haben oder ihnen gleich darauf diese 
Stellung gegeben haben, denn nach eingetretener Leichenstarre hätte man 
diese gekrümmte Stellung nicht mehr erzielen können. In der neuesten 
Zeit scheint wieder das Verbrennen in Mode zu kommen und der Aus- 
spruch Ben Akiba’s: ,,Es ist alles schon dagewesen“ bewahrheitet sich 
