— 27 - 
impossibile, alio stato attuale delle nostre cognizioni, d’istituire qual- 
siasi calcolo sulla suddetta profondità, nemmeno quando essa si rife- 
risce a crateri di esplosione recentissimi, come il Monte Nuovo. 
Fig. I. — Sezione di M. Nuovo. La parte a tratti sopra il livello del mare è la sezione attuale 
del vulcano, come il De Lorenzo la riporta. La tinta grigio-chiara indica le maggiori dimensioni e la 
forma un po’ diversa dall’attuale che il cono dovette avere in principio. La parte sotto il livello del 
mare a tinta più scura indica le formazioni vulcaniche preesistenti, le quali sono interrotte dal ca- 
mino a cui si è data ipoteticamente la forma più probabile. 
Come esempio citerò uno di questi calcoli che, appunto sul Monte 
Nuovo, ha eseguito da poco l’egregio dott. De Lorenzo \ Egli suppone che 
il cono sia stato di pochissimo modificato dall’erosione, e che presenti 
oggi quasi la forma iniziale. Ammette pure che il camino di emissione 
sia cilindrico e la sua bocca uguale aL fondo attuale del cratere. Se, 
egli dice, il cono tosse formato da solo materiale allogeno (cioè strap- 
pato alle roccie preesistenti per la formazione del condotto) basterebbe 
dividerne il volume per la superficie della bocca per ottenere la lun- 
ghezza del camino II dott. De Lorenzo soggiunge che nel cono, tro- 
vandosi insieme al materiale allogeno, anche quello autogeno (cioè 
derivato dal magma fuso, coevo dell’eruzione ) la lunghezza determinata 
è maggiore del vero, e quindi rappresenta un massimo. Nel camino 
però è ricaduta una parte del materiale eruttato e dal quale è stato 
riempito *. Tale parte si compenserebbe col dippiù che si trova nel 
1 Atti Ac. Se. Xapoli, Yol. XI, 1902. 
2 Si noti che il camino deve essere tutto riempito, supponendogli il dia- 
metro di 200 metri, come si fa nel calcolo precedente, mentre i frammenti lan- 
ciati, secondo le asserzioni di testimoni oculari, raggiunsero al massimo la 
« grandezza di uh bue ». 
