— 34 — 
scoppio di esplosivi, in generale, non è cilindrica , ma comincia in 
forma conica, poi si ristringe e termina allargandosi di nuovo in 
cono, sebbene di dimensioni minori del precedente. 
Se ora volessimo ricorrere ad un esempio naturale, e sceglierlo 
nei diatremi 1 dell’ Africa australe, 
troveremmo che il camino non è 
cilindrico, ma come nelle precitate 
esperienze è svasato in alto 2 . 
A Kimberley si è constatato 
che il diametro, da 200 metri in 
alto, si riduceva a poco più della 
metà, alla profondità di 150 metri 
(fig. VI) 3 . Veramente l’esempio dei 
diatremi potrebbe non esser troppo bene scelto, poiché la loro origine è 
assai oscura e controversa, e la loro analogia coi camini vulcanici non è 
troppo evidente. Chaper lo dice chiaro, polemizzando con Daubrée 4 . Egli 
nega che questi camini siano prodotti da esplosioni e quindi esclude ogni 
relazione con le esperienze di Daubrée. « Ce ne sont pas les gaz qui ont 
ouvert et agrandi les évents, et entraìné à leur suite les boues liquides; 
1 Dal greco perforazione. Contengono una roccia serpentinosa in cui sono 
disseminati i diamanti. 
2 Chaper. Soc. géol. de Fr. 1891, pag. 913. — Daubrée. Ibidem, pag. 326. 
3 Boutan dà una sezione fin dal 1886 {Le diamante Paris, Dunod), ripor- 
tata da E. Euchs e L. De Launay, Traité des gttes minéranx et métalliféres , 
I, 16, Paris, Baudry, 1893). La figura VI riportata da me è tolta da Max 
Bauer, Edelsteinknnde , 1896. Hella figura la punteggiata superiore A-B indica 
coi suoi estremi la larghezza del kopje ossia del diatrema in alto (circa 200 
metri) ; e col suo andamento la parte scavata nel 1871 ; la seconda curva indica 
l’approfondimento nel 1874, la terza nel 1878. Il resto del diatrema fu scavato 
con pozzi e gallerie, riconoscendosene così la forma, a cono in alto e cilindrica 
in basso. !Nella fig. VI, con due linee tratteggiate, a partire dai punti A e B, è 
stata indicata approssimativamente la forma conica della parte superiore del 
diatrema. 
* Loc. cit. Ho ripreso questo esempio, già addotto dal De Lorenzo, perchè 
si riferisce ad un fatto abbastanza noto, per quanto ne sia oscura l’origine. 
Fig. VI. 
