— 38 - 
che le roccie basaltoidi avrebbero in vicinanza del punto di emis- 
sione, non resta alcun vestigio. Questi inclusi sono fusi e riassor- 
biti \ Si salvano appena gli elementi più refrattari all’azione del 
magma, come cordierite, sillimanite, zircone, ecc, « tandis que les 
roches qui en sont dépourvues sont detrai tes ». 1 2 E si noti questo 
avvertimento : « bi d’autre part nous ne rencontrons que peu d’inter- 
médiaires entre ces roches résorbées et celles qui ont été peu altérées 
par la chaleur, c’est que les trace s des phénomènes de fusion partielle 
ont du ètre effacées par suite de l’action des minéralisateurs. On sait, 
en effet que les verres résistent beaucoup moins bien aux agents 
chimiques que les minéraux dont ils proviennent. » 3 Quindi escludendo 
gl’inclusi più profondi e gfintermedì, non vengono alla luce che 
quelli strappati dalle parti più superficiali del camino. 
Si spiega così come nei Campi Flegrei (dove le roccie emesse sono 
trachitoidi), non si trovano in generale che inclusi di roccie strappati 
in vicinanza della superfìcie, come lo stesso De Lorenzo ricorda. E si 
deduce che il focolare deve trovarsi più in basso del sito ove avviene 
V esplosione che porta alla luce gl’inclusi enallogeni che si trovano nei pro- 
dotti vulcanici. Nè a troppo diversa conseguenza verremo, ove si consi- 
derino gl’inclusi delle roccie basaltoidi. 
Anche in queste difatti gl’inclusi possono essere completamente 
riassorbiti. 4 Essi sono tanto più numerosi per quanto lo strappamento 
è avvenuto più vicino alla superficie del suolo. In questa sparizione 
influisce il volume dell’incluso. I frammenti più piccoli spariscono 
prima, quindi le ceneri spariscono prima di tutto. C’è però Tesempio 
di qualche grande blocco completamente fuso (fino ad 1 m e. 5 ). Non 
così nelle roccie trachitoidi ove l’incluso viene tutto attaccato, indi- 
1 Pag. 596-597. 
2 Pag. 557. 
3 Pag. 596. 
4 Pag. 564. 
5 Pag. 565. 
