72 — 
dell’ Aterno e del Salto, e, nel senso longitudinale, dal gruppo del Terminillo 
e dal piano di Sulmona. Questa regione montuosa comprende quattro altipiani, 
dei quali l’autore descrive le principali caratteristiche, perchè è in essi che si 
manifestano grandiosi fenomeni carsici: sono i piani di Rocca di Mezzo, di 
Campo Felice, di Ovindoli e di Pezza. Senza entrare nella complicata tettonica 
della regione, l’autore fa alcune osservazioni per spiegare possibilmente la for- 
mazione di questi altipiani ed i fenomeni carsici in relazione con essi. In quanto 
alla natura del fondo di questi altipiani, essa è prevalentemente ciottolosa al 
piede delle montagne, arenacea e terrosa nelle parti centrali e nei punti depressi. 
La più importante dolina trovasi nell’altipiano di Rocca di Mezzo ; riceve le 
acque del Rio Gamberale, ed ha un diametro all’orlo superiore di circa 100 
metri “ed una profondità di 12 a 15. L’autore non crede che l’origine di questa 
cavità sia dovuta a franamenti della roccia sottostante come indicò il Xeumayr 
per molte doline, ma bensì a preesistenti fratture nelle roccie, in cui penetrando 
le acque, queste, nel loro movimento di discesa, modellarono il detrito che vi 
avevano precedentemente trasportato e che ricopriva quelle fratture dando ad 
esso la forma di un cono tronco : l’azione chimica della anidride carbonica 
contribuì ad allargare i canali interni e a formare delle caverne. 
L’autore infine descrive brevemente alcune fosse, che si trovano al prin- 
cipio del piano di Rojo, nel versante nord-ovest dei monti di Bagno e che 
ritiene ripetano la loro origine da fenomeni glaciali. 
Ciarpi B. — La Oraziana (Bilobites) Sardoa Mgh. (Atti Soc. toscana di 
Se. nat. ; Processi verbali, Voi. XII, pag. 223-227). — Pisa, 1901. 
È un breve studio sopra esemplari di Cruziana provenienti dal cambriano 
di Sardegna e che si trovano nel Museo di Pisa, sui quali il Meneghini pubblicò 
due brevi note nel 1883 e nel 1885, con riserva di preparare in proposito uno 
speciale lavoro; ed infatti ne aveva disegnate diverse figure, rimaste tuttora 
inedite, ma che l’autore si ripromette di pubblicare a corredo di un suo prossimo 
studio su questi fossili problematici. 
Egli dimostra intanto come essi non sieno da riferirsi ad impronte fisiche, 
ma si tratti invece di veri e propri organismi, con riserva di entrare in maggiori 
dettagli nel lavoro che sta preparando. Intanto egli crede necessario di so- 
stituire il nome di Cruziana a quello di Bilobites , in quanto che quest’ultimo 
venne usato prima da Linneo ed in seguito da Dekay per indicare un bra- 
chiopodo siluriano che colle Cruziane non ha nulla a che fare. 
