— 105 — 
spati primari e secondari, nonché alla porosità delle roccie *; esau- 
rendo così quella parte del problema che riguarda le lave, non però 
quella relativa agli altri prodotti eruttivi, che certo hanno minore 
importanza per rispetto alle prime. 
Io aggiunsi alle roccie degli Ernici, che già si conoscevano, le 
lave di Morolo da me rinvenute, e le raggruppai tutte, non secondo 
crateri o coni vulcanici speciali, come fece il Branco, ma in regioni 
di eruzione, essendo essi, salvo per il vulcano di Poh, quasi comple- 
tamente distrutti. 
Con ciò io ritengo di avere portato un piccolo contributo alla 
conoscenza di questa importante, ma poco visitata regione vulcanica 
dell’Italia centrale, e di avere eliminato qualche dubbio. Molto ancora 
rimane a farsi, poiché la geologia dei Vulcani Ernici non è ben nota, 
gli inclusi non sono stati rinvenuti in quantità sufficiente, i mine- 
rali cristallizzati nelle geodi non sono ancora studiati ; ma intanto 
i contributi successivi formeranno a poco a poco un buon materiale 
per una monografia, e serviranno poi anche per richiamare l’atten- 
zione dei naturalisti su questa regione. 
Nella classificazione delle roccie eruttive io tenni conto del feldi- 
spato secondario, che proviene dalla decomposizione delle leuciti col 
concorso del pirosseno che vi è incluso sicché, certe lave, che, senza 
questo riguardo, potevano passare nella classe delle tefriti, vennero inglo- 
bate nelle leucititi, o rispettivamente dalle basaniti passarono ai basalti. 
Quando io feci lo studio petrografìco delle, lave degli Ernici esi- 
stevano di esse poche analisi chimiche. Io riferii le due analisi dello 
Speciale (lava di Giuliano e lava di Poh) e comunicai una analisi 
fatta da me sulla lava di Morolo; talché con questo poco materiale 
non era possibile di intraprendere un confronto delle diverse roccie 
dal punto di vista della composizione chimica. Ma questo confronto 
1 C. Viola, Porosità, permeabilità e metamorfismo delle roccie in genere 
e delle roccie eruttive degli Ernici (prov. di Roma ) in ispecie (Atti Società toscana 
di scienze naturali. Proc. verb., Voi. XI). Pisa, 1898. 
8 
